Судья Р.М.Хисматуллин Дело №33-8519/2012 Учёт №63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2012г. г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей И.З.Рашитова и Б.Г.Абдуллаева, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу Гараева А.М. на определение Приволжского районного суда г.Казани от 13 июля 2012г., которым постановлено: приостановить рассмотрение заявления А.М.Гараева об оспаривании решений и действий прокуратуры Республики Татарстан до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску А.М.Гараева к ООО УК «Жилище и Комфорт» о принятии мер для пуска газа во внутридомовой газопровод. Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя А.М.Гараева, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.М.Гараев обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий прокуратуры Республики Татарстан, указав в обоснование требований, что заявитель и другие собственники жилого дома <адрес> неоднократно обращались в прокуратуру Республики Татарстан с заявлениями о привлечении ООО УК «Жилище и Комфорт» к административной ответственности за невыполнение представления заместителя прокурора Республики Татарстан, по факту служебного подлога должностными лицами инспекции Госстройнадзора Республики Татарстан, о принятии мер для обеспечения жителей дома <адрес> центральным газоснабжением и завершения благоустройства двора дома, об истребовании у МУП г.Казани «Инфотраст» исполнительной документации на строительство дома и информации относительно внесения изменений в данную документацию, о передаче исполнительной документации на хранение в ООО УК «Жилище и Комфорт», проверке наличия технического паспорта в исполнительной документации, выдаче заверенной копии представления заместителя прокурора Республики Татарстан. Полученный ответ прокурора Республики Татарстан не отвечает требованиям закона, является не полным и не всесторонним. Заявитель просит обязать прокуратуру Республики Татарстан провести всестороннее рассмотрение его обращений и дать письменный ответ по существу вышеуказанных вопросов. 13 июля 2012г. суд производство по данному делу приостановил, вынес определение в вышеприведённой формулировке. В частной жалобе А.М.Гараев просит отменить определение суда, указав, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, это приведёт к нарушению срока его рассмотрения. В судебном заседании заявитель частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Действительно, Приволжским районным судом г.Казани возбуждено производство по гражданскому делу по иску А.М.Гараева к ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» о выполнении условий договора на управление многоквартирным домом. Однако суд первой инстанции не указал, какие факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении этого гражданского дела, могут иметь юридическое значение для настоящего дела, в чём заключается невозможность его рассмотрения, то есть необходимость приостановления производство по делу не мотивировал. При этом данное дело рассматривается в порядке производства дел, возникающих из публичных правоотношений, а другое гражданское дело – в порядке искового производства. Составы участников правоотношений, из которых возникли требования А.М.Гараева по данным делам, а также обстоятельства, имеющие значение для их правильного разрешения, различны. Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.329, пунктом 4 части 1 ст.330, ст.333, пунктом 2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Приволжского районного суда г.Казани от 13 июля 2012г. по данному делу отменить, возвратить дело для его рассмотрения в тот же суд. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи