06 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Сазоновой В.Г., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Лучкина Ю.М. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Лучкина Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 08 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Лучкина Ю.М., поддержавшего жалобу, представителя Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Абросимовой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лучкин Ю.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 08 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства, а также бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от <дата> возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с должника <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя Лучкина Ю.М.

03 августа 2011 года Лучкин Ю.М. обратился к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Головановой Ю.В. с заявлением об осуществлении почтового перевода полученных с должника денежных средств, однако денежные средства переведены в адрес взыскателя не были.

В связи с этим 18 августа 2011 года Лучкин Ю.М. обратился к старшему судебному приставу Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Головановой Ю.В.

В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностными лицами Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан по указанным заявлению и жалобе постановления вынесены не были.

Бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан заявитель просит признать незаконным.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 08 ноября 2011 года на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 24 октября 2011 года о даче поручения возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лучкина Ю.М. о перечислении на депозитный счёт Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан денежных средств в сумме <данные изъяты>. В постановлении от 08 ноября 2011 года указано о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок с Лучкина Ю.М. будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Постановление от 08 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства заявитель считает нарушающим его права и законные интересы, противоречащим закону и просит его отменить,

В судебном заседании Лучкин Ю.М. заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Голованова Ю.В. и судебный пристав-исполнитель Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Волкова О.С с заявлением не согласились.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Лучкин Ю.М. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе, поскольку судья немотивированно отклонила заявленный ей отвод. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в деле указаны разные даты поступления денежных средств на счёт Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан. Также суд не исследовал и не дал оценку тому факту, что заявителя не поставили в известность о вынесении судебным приставом-исполнителем Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан постановления от 24 октября 2011 года.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 27 июля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 4 Авиастроительного района города Казани, возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя Лучкина Ю.М.

Сумма долга 05 августа 2011 года была перечислена должником на депозитный счёт Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан.

Отказывая в удовлетворении требований Лучкина Ю.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, суд пришёл к выводу, что факт обращения Лучкина Ю.М. 03 августа 2011 года к судебному приставу-исполнителю Головановой Ю.В. с заявлением о почтовом переводе в его адрес полученных от должника денежных средств не нашёл своего подтверждения, доказательств подобного обращения Лучкиным Ю.М. не представлено. Обращение Лучкина Ю.М. от 18 августа 2011 года на имя старшего судебного пристава об ускорении исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству правомерно рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку не содержало требования о признании незаконным действия либо бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом заявителем пропущены установленные законом сроки для оспаривания бездействия указанных должностных лиц.

С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Лучкин Ю.М. с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головановой Ю.В., выразившегося в нерасмотрении в установленном порядке его заявления от 03 августа 2011 года, а также с требованием о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении его жалобы от 18 августа 2011 года, обратился в суд лишь 02 марта 2012 года. При этом ответ старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 19 сентября 2011 года на обращение Лучкина Ю.М. от 18 августа 2011 года заявителем был получен, что в ходе рассмотрения дела им не оспаривалось. О не перечислении денежных средств по причине отсутствия у судебного пристава-исполнителя реквизитов банковского счёта взыскателя и о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю данных реквизитов Лучкину Ю.М. также сообщалось начальником Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан в письме от 27 сентября 2011 года.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности в установленный законом десятидневный срок оспорить указанные им бездействие судебного пристава-исполнителя и бездействие старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 08 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства суд, пришёл к правильному выводу о том, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указание в постановлении в силу требований частей 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на последствия пропуска срока для добровольного исполнения исполнительного документа является правомерным и само по себе не влечёт нарушения прав Лучкина Ю.М., исполнительный сбор с которого взыскан не был.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был извещён о вынесении судебным приставом-исполнителем Авиастроительного межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан постановления от 24 октября 2011 года, послужившего основанием для вынесения 08 ноября 2011 года оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку постановление от 24 октября 2011 года, являющееся в силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, в установленном законом порядке недействительным не признано. При указанных обстоятельствах, возбуждение судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан исполнительного производства по поступившему исполнительному документу отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не опровергают выводы суда, на которых основано принятое решение.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучкина Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи