06 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Сазоновой В.Г., Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Гилмуллиной Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Смолиной М.Б. на решение Московского районного суда города Казани от 29 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Смолиной М.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Смолиной М.Б., поддержавшей жалобу, судебного пристава-исполнителя Бикмуллина Р.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолина М.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав в обоснование своего требования, что <дата> судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан было арестовано принадлежащее Смолиной М.Е. имущество на общую сумму <данные изъяты>, которое должно было быть реализовано в рамках сводного исполнительного производства .... в отношении должника Смолиной М.Б. До настоящего времени данное имущество не реализовано, взыскателям не предъявлено, заявителю не возвращено. Исполнительное производство Московским районным отделом судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан было окончено с передачей всех материалов в Ново-Савиновский районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в не реализации имущества должника в установленный законом срок.

В судебном заседании Смолина М.Б. заявленное требование поддержала.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан с заявлением не согласилась.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Смолина М.Б. просит отменить решение суда, как принятое без учёта обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела. В жалобе отмечается, что до настоящего времени Смолина М.Б. не получила ответ от должностных лиц службы судебных приставов по вопросам реализации и места нахождения имущества.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан в рамках сводного исполнительного производства .... в отношении должника Смолиной М.Б. был составлен акт ареста принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Часть имущества была передана на ответственное хранение представителю <данные изъяты>

07 декабря 2007 года заявка на реализацию арестованного имущества была направлена в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

27 декабря 2007 года комиссией по заключению договоров на реализацию арестованного имущества данная заявка была возвращена на доработку для устранения недостатков в срок до 17 января 2008 года.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства ввиду направления исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое. Исполнительные документы были переданы для исполнения в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан.

С материалами сводного исполнительного производства и с постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> Смолина М.Б. была ознакомлена, что подтверждается соответствующими отметками в материалах исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства Смолина М.Б. также неоднократно уведомлялась в письменных ответах на её обращения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд пришёл к выводу, что Смолиной М.Б. пропущен установленный законом срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан.

С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан, выразившегося в не реализации арестованного <дата> имущества в рамках исполнительного производства, оконченного <дата>, Смолина М.Б. обратилась в суд лишь 14 мая 2012 года.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам была лишена возможности в установленный законом срок оспорить указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не опровергают выводы суда, на которых основано принятое решение.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда города Казани от 29 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолиной М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи