Судья Ш.Н. Шарифуллин дело № 33-8627/2012

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.И. Муртазина и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан на решение Альметьвского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Якупова Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и городе Альметьевске удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и городе Альметьевске № .... от <дата> г. об отказе Якупову Н.С. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда отменить и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и городе Альметьевске включить периоды работы с 01.08.1974 г. по 31.05.1983 г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на промыслах нефти и газа в цехе ПРЦЭиЭ в НГДУ «Иркеннефть» в специальный стаж работы, дающий основания для назначения пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и городе Альметьевске назначить Якупову Н.С. досрочную пенсию в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <дата>12.2011 г.

Проверив материалы дела, заслушав возражения Н.С. Якупова против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.С. Якупов обратился в городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевском Республики Татарстан (далее - УПФ России в Альметьевском районе и городе Альметьевске) о защите пенсионных прав, указывая, что своим ответчик своим решением от <дата> января 2012 года отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой в тяжелых условиях труда, необоснованно исключив из специального стажа период его работы с 01 августа 1974 года по 31 мая 1983 года по специальности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на промыслах нефти и газа в прокатно-ремонтном цехе электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ) в нефтегазодобывающем управлении (НГДУ) «Иркеннефть».

Не согласившись с решением ответчика, Н.С. Якупов просил признать данное решение незаконным, а также возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды работы в стаж занятости в тяжелых условиях труда и назначить ему испрашиваемую пенсию со дня подачи заявления - с <дата> декабря 2011 года.

Представители ответчика Л.И. Брагина и Г.А. Бадыкова иск не признали.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России в Альметьевском районе и городе Альметьевске ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его необоснованности и незаконности, утверждая при этом, что выполнявшаяся истцом в спорный период работа осуществлялась в условиях цеха, деятельность которого не связана с добычей нефти, газа и газового конденсата, в силу чего не подпадала под действие Списка №2 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей, предоставляющих право на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в подразделе "Добыча нефти и газа" раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" под рабочими специальностями поименованы "электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах".

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в подразделе "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела XVII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" под позицией 2130200а-19861 указаны рабочие специальности "электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата".

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от <дата> января 2012 года №.... отказано Н.С. Якупову в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 1991 года по основанию отсутствия требуемого льготного стажа в 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, при этом в данный стаж не включены период работы истца с 01 августа 1974 года по 31 мая 1983 года по специальности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на промыслах нефти и газа в ПРЦЭиЭ при НГДУ «Иркеннефть».

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Н.С. Якупова, суд пришел к выводу, что спорный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж по Списку №2.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соот-ветствует обстоятельствам спора, установленным на основе исследованных по делу доказательств, и пенсионному законодательству Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что работа по специальности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования выполнялась истцом вне объектов добычи нефти, газа и газового конденсата и не подпадала под действие Списка №2 от 1991 года, подлежит отклонению, как противоречащее имеющимся в деле доказательствам, в частности, справкам работодателя (НГДУ «Иркеннефть») от <дата> мая 2005 года, уточняющим особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающим постоянную занятость на льготной работе, которые подтверждают выполнение Н.С. Якуповым трудовых обязанностей по соответствующей специальности и на условиях полной занятости в период с 01 августа 1974 года по 31 мая 1983 года именно на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Доказательств, опровергающих установленные по делу судом обстоятельства, ответчиком, вопреки предписанию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По состоянию на <дата> декабря 2011 года, то есть на дату обращения в пенсионный орган, Н.С. Якуповым выработан, с учетом оспариваемого ответчиком периода, стаж работы в тяжелых условиях труда, превышающий 12 лет 6 месяцев.

При таковых данных суд, признав за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью в тяжелых условиях труда, правомерно постановил решение об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

Нарушений норм материального, процессуального законов при рассмотрении дела не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи