Судья Д.Ф.Губаева дело № 33 - 9470

учет № 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, А.Х. Валиуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционным жалобам Р.Р.Галиева и его представителя В.Д.Архипова на заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года, которым постановлено признать Р.Р.Галиева, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения ответчика и его представителя, а также выступление представителя Г.Х.Халиуллиной, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Г.Х.Халиулина, Н.С.Галиева, Р.Р.Абдуллина и Р.Х.Гисматуллина обратились в суд с иском к Р.Р.Галиеву о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что в доме <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка <данные изъяты> истцы проживают с 1983 года на основании ордера ...., выданного Н.С.Галиевой. Ответчик ранее проживал в указанном жилом помещении, но с 1996 года фактически перестал пользоваться им, после освобождения из мест лишения свободы по указанному адресу не проживал и длительное время никаких претензий на указанное жилое помещение не предъявлял, личных вещей в доме не имеет и расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Р.Р.Галиев и назначенный в качестве его представителя адвокат коллегии адвокатов Лаишевского района Республики Татарстан в суд не явились.

Представители третьих лиц отделения УФМС России по Республике Татарстан и ОАО СХП «Юбилейное» в судебное заседание также не явились.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Р.Галиев просит заочное решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что он другого жилья не имеет, все его личные вещи находятся в спорном жилом помещении, однако туда его не впускают. В жалобе ответчик ссылается также на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен.

В апелляционной жалобе представителя ответчика также ставится вопрос об отмене заочного решения и принятии по делу нового решения. Указывается, что спорное жилое помещение предоставлено истцам и ответчику в совместное пользование, в котором последний зарегистрирован в установленном порядке. Ответчик другого жилого помещения не имеет, поэтому не может быть лишен права пользования единственным имеющимся у него жильем. Податель жалобы считает, что временное отсутствие гражданина по адресу постоянного проживания и неисполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не может служить основанием для признания утратившим гражданином право пользования жилым помещением. Кроме того, в жалобе указано, что судом не учтено то, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является временным и связано с конфликтами с истцами.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель свои жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Представитель истицы Г.Х.Халиуллиной просил жалобы оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ….

Из материалов дела видно, что жилой дом <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка <данные изъяты> состоит на балансе ОАО СХП «Юбилейное», на который <дата> П-Ковалинским сельским Советом народных депутатов Лаишевского района ТАССР Н.С.Галиевой на состав семьи, состоящей из трех человек, выдан ордер .....

Согласно справке начальника ОУФМС РФ по Республике Татарстан в Лаишевском районе по указанному адресу зарегистрированы: Р.Р.Галиев, Р.Р.Абдуллина, Г.Х.Халиулина, Р.Х.Гисматуллина и Н.С.Галиева.

При обращении в суд истцы просили признать Р.Р.Галиева утратившим право пользования обозначенным жилым домом и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он с 1996 года фактически перестал пользоваться жилым помещением, после освобождения из мест лишения свободы по указанному адресу не проживал и длительное время никаких претензий на указанное жилое помещение не предъявлял, личных вещей в доме не имеет и расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В процессе рассмотрения дела на основании представленных в материалах дела доказательств и показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что Р.Р.Галиев фактически по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании Р.Р.Галиева утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку Р.Р.Галиев добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, обязанностей по оплате за жилое помещение и поддержании его в надлежащем состоянии не несет.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является временным и связано с конфликтами с истцами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в подтверждение данных обстоятельств каких-либо доказательств стороной ответчика не представлено. Кроме того, Р.Р.Галиев за защитой своего нарушенного права в компетентные органы не обращался.

Отсутствие же у Р.Р.Галиева, добровольно выехавшего из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, поселок Габишево, улица Советская, дом 19, другого места жительства, на что указывается в апелляционных жалобах, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Длительное не проживание в спорном помещении свидетельствует о том, что ответчик имеет иное место жительства.

Тот факт, что спорное жилое помещение предоставлено истцам и ответчику в совместное пользование, на правильность принятого судом решения не влияет, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиком от пользования спорным жилым помещением.

Ссылка в апелляционной жалобе на неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств временного и вынужденного характера отсутствия в жилом помещении по адресу регистрации и доказательств чинения со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением, оценивая длительный период непроживания Р.Р.Галиева в спорном жилом доме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения; апелляционные жалобы Р.Р.Галиева и его представителя В.Д.Архипова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий –

Судьи –