Судья Е.В. Самойлова дело № 33-8849/2012

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.И. Муртазина и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Сулеймановой P.A. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани с 01 марта 2009 года произвести перерасчет размера пенсии Сулеймановой P.A. с учетом ее заработной платы за период с 01 октября 1995 года по 29 сентября 2000 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани в пользу Сулеймановой P.A. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан Е.В. Юскевич, поддержавшую апелляционную жалобу, и Р.А. Сулейманову, возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Р.А. Сулейманова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан (далее - УПФ России в Московском районе города Казани, пенсионный орган) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недоназначенной пенсии, указывая, что она в октябре 2005 годе обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представила затребованные документы, в том числе подтверждающие размер заработка в ООО «<данные изъяты>» за период с января 1985 года по сентябрь 2000 года и, исходя из разъяснений сотрудников, была уверена в расчете размера пенсии с применением максимально допустимого коэффициент 1,2. Однако при расчет пенсии ответчик принял ее заработную плату за период с 2000 года по 2001 год и применил коэффициент 1,007, о чем она узнала лишь в январе 2012 года, когда по ее заявлению был сделан перерасчет пенсии, размер которой составил в итоге <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вместо прежних <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем не менее, ответчик в удовлетворении ее заявления о возврате недоначисленной пенсии за период с 05 декабря 2005 года по 28 февраля 2012 года отказал.

По приведенным основаниям истец просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за период с 04 декабря 2005 года по 28 февраля 2012 года с учетом индексации и взыскать данную сумму в ее пользу.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с 01 марта 2009 года, с учетом ее заработной платы за период с 01 октября 1995 года и по 29 сентября 2000 года.

Представитель ответчика Е.В. Юскевич иск не признала.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России в Московском районе города Каза-ни ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что истцом не доказано представление в пенсионный орган справок о заработной плате за период работы с января 1985 года по сентябрь 2000 года в связи с обращением за назначением пенсии в 2005 году. Ввиду изложенного, как утверждает ответчик, при назначении истцу пенсии был принят наиболее выгодный размер среднемесячного заработка из 24 месяцев 2000 и 2001 годов.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

При этом необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010года №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Установлено по делу, что решением УПФ России в Московском районе города Казани от 06 декабря 2005 года №.... Р.А. Сулеймановой с 04 декабря 2005 года пожизненно назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с применением отношения заработной платы 1,007.

С 01 марта 2012 года Р.А. Сулеймановой с учетом ее заработной платы за период с 01 октября 1995 года и по 29 сентября 2000 года произведен перерасчет пенсии с применением коэффициента по заработной плате 1,200 и определением ее размера в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно в перерасчете пенсии за предыдущее время отказано.

При этом ответчик свою позицию обосновал невозможностью установить справки, представленные Р.А. Сулеймановой при первоначальном обращении за назначением пенсии.

Между тем, разрешая спор и постановляя решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что справки, представленные истцом, подтверждают ее трудовой стаж и размер заработной платы за период с 01 октября 1995 года по 29 сентября 2000 года и дают основание к перерасчету размера пенсии за истекший период, начиная 01 марта 2009 года.

Позиция УПФ России в Московском районе города Казани в апелляционной жалобе сводится к утверждению о недоказанности представления истцом в пенсионный орган при обращении за назначением пенсии в 2005 году справок о заработной плате за период работы с января 1985 года по сентябрь 2000 года. Этот довод отклоняется Судебной коллегией, поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено представителем ответчика в суде, в том числе апелляционной инстанции, при наличии данных о получении пенсионным органом от истца справок в количестве пяти единиц эти документы не сохранены, соответственно, доводы истца доказательно не могут быть опровергнуты.

Иных, отличных от вышеизложенного, возражений апелляционная жалоба не содержит.

Значимые для дела обстоятельства, доводы сторон, представленные ими доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи