Судья Ф.И. Гиниатуллина Дело № 33-9175/2012

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.Г. Бегишева,

судей И.Ш. Шайхиева, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани на решение Московского районного суда города Казани от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Корчагина С.С. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Московском районе города Казани назначить Корчагину С.С. пенсию по случаю потери кормильца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя УПФР в Московском районе города Казани – Р.Р. Насыбуллиной, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.С. Корчагин обратился в суд с иском к УПФР о назначении социальной пенсии по потере кормильца, указав, что <дата> года умер его отец – <данные изъяты>. До момента смерти он находился на полном иждивении умершего. Истец достиг совершеннолетия, однако обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем признается нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ему отказано. Истец считает отказ незаконным, просит суд обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель УПФР возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – А.М. Железнов – с заявленными требованиями согласился.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что справка о заработной плате, согласно которой отец истца - <данные изъяты> – в период с 16 сентября 2011 года по 08 декабря 2011 года работал грузчиком в ИП «<данные изъяты>.» и был уволен в связи со смертью и его ежемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рубля 60 копеек, взятая судом за основу для назначения пенсии по случаю потери кормильца, представлена истцом в суд в день вынесения решения. В связи с чем, у Управления ПФР, как органа осуществляющего пенсионное обеспечение, не было возможности проверить обоснованность выдачи указанной справки и соответствия сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Из материалов пенсионного дела факт нахождения истца на иждивении его отца – С.Г. Корчагина – не усматривается.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя УПФР в Московском районе города Казани – Р.Р. Насыбуллиной, поддержавшей апелляционную жалобу по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом предполагается и не требует доказательств иждивение детей умерших родителей только в случае, если дети не достигли возраста 18 лет или не объявлены в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными. В других случаях иждивение требует доказывания.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, С.С. Корчагин обратился в суд с иском к УПФР о назначении социальной пенсии по потере кормильца, указав, что <дата> года умер его отец – <данные изъяты>. До момента смерти он находился на полном иждивении умершего. Истец достиг совершеннолетия, однако обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем признается нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении указанной пенсии ему отказано.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что С.С. Корчагин является сыном <данные изъяты>, умершего <дата> года. С.Г. Корчагин с 16.09.2011 года работал грузчиком у ИП А.М. Железнова, его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, был уволен <дата> года в связи со смертью, данный факт подтверждается справкой, выданной ИП А.М. Железновым. На момент смерти отца С.С. Корчагин был совершеннолетним и обучался на дневном отделении в КНИТУ – КАИ.

Доказательств обратного ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, у Управления ПФР, как органа осуществляющего пенсионное обеспечение, не было возможности проверить обоснованность выдачи указанной справки и соответствия сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в связи с тем, что справка о заработной плате представлена истцом в суд в день вынесения решения, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что С.С. Корчагин находился на иждивении умершего <данные изъяты> и имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, признается Судебной коллегией правильным, следовательно, решение суда от 05 июля 2012 года об удовлетворении заявленных исковых требований является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда города Казани от 05 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий:

Судьи: