17 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Приволжского районного суда г. Казани от 28 июля 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЖК-Челябинск» и Хамидулину З.А. о взыскании суммы задолженности и пени с указанием в исполнительном листе содержания пунктов 1 и 2 резолютивной части определения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу определением Приволжского районного суда г. Казани от 28 июля 2010 года, вынесенным по делу по иску открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» (далее – ОАО «КЖК») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЖК-Челябинск» (далее – ООО «ТД «КЖК-Челябинск») и Хамидулину З.А. о взыскании суммы задолженности и пени, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1. ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулин З.А. солидарно выплачивают сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 2. Расчеты производятся в следующем порядке: ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулин З.А. обязуются в течение В течение 10 рабочих дней после утверждения судом данного мирового соглашения ОАО «КЖК» и ООО «ТД «КЖК-Челябинск» обязуются произвести зачет встречных однородных требований на сумму <данные изъяты>. ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулин З.А. обязуются перечислить в течение 10 календарных дней после утверждения данного мирового соглашения на расчетный счет ОАО «КЖК» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулин З.А. обязуются погасить в соответствии со следующим графиком: до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> года – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб.; до <дата> – <данные изъяты> руб. 3. При условии исполнения ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулиным З.А. своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ОАО «КЖК» отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб. Производство по делу прекращено. ОАО «КЖК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчиков в порядке принудительного исполнения определения Приволжского районного суда г. Казани от 28 июля 2010 года государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что условия мирового соглашения ответчиками надлежащим образом не исполнены. Представитель ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулин З.А. в суд не явились. Определением суда от 10 августа 2012 года заявление удовлетворено частично в приведенной выше формулировке. В частной жалобе представитель ОАО «КЖК» Сычев Р.А. просит суд отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Общества в полном объеме. В жалобе отмечается, что отказ суда в выдаче исполнительного листа с указанием в нем о взыскании сумм, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения сторон, необоснованно ущемляет имущественные права ОАО «КЖК». Согласно положениям ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ОАО «КЖК» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия, исследовав материалы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 28 июля 2010 года подлежит выдаче ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, принятых по условиям мирового соглашения, однако оснований для удовлетворения заявления ОАО «КЖК» в части указания в исполнительном листе о взыскании с ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулина З.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб., не имеется. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными. Из содержания пункта 3 утвержденного судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, видно, что условий, предусматривающих обязанность ООО «ТД «КЖК-Челябинск» и Хамидулина З.А. передать в пользу ОАО «КЖК» указанные выше суммы, в нем не содержится, следовательно, принудительному исполнению данный пункт мирового соглашения не подлежит Доводы частной жалобы ОАО «КЖК» о неправомерном ущемлении имущественных прав Общества являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм законодательства об исполнительном производстве. В сложившейся ситуации ОАО «КЖК» не лишено права предъявить исковые требования о взыскании с ответчиков указанных сумм в отдельном судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 августа Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий - Судьи :
Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 августа 2012 года, которым постановлено:
3 календарных дней после утверждения судом данного мирового соглашения перечислить на расчетный счет ОАО «КЖК» <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.
2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО «КЖК» - без удовлетворения.