Судья Фролова Г.Г. дело № 33-9471/2012 учет № 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи исковое заявление Абдрахманова А.Х. и Абдрахманова М.А. удовлетворить частично. Признать пункт 3 протокола общего собрания № 2 от 28 августа 2011 года потребительского кооператива «База отдыха «Театральная» в части исключения Абдрахманова А.Х. и Абдрахманова М.А. из членов потребительского кооператива «База отдыха «Театральная» за злостное нарушение требований Устава кооператива и неисполнение решения общего собрания членов кооператива, выразившееся в неуплате ежегодных взносов за 2009-2010 годы недействительным. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя потребительского кооператива «База отдыха «Театральная» – Мартьянова П.М., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей Абдрахмановых А.Х., М.А. – адвоката Кузьмичевской Л.А. и Абдрахмановой Н.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Абдрахмановы А.Х., М.А. обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «База отдыха «Театральная» (далее ПКБО «Театральная») о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 28 августа 2011 года. В обоснование иска указано, что 30 марта 2012 года истцы получили от ответчика копию оспариваемого протокола общего собрания членов кооператива, на основании которого они были исключены из членов ПКБО «Театральная». На данном собрании отсутствовал кворум для принятия решений, при этом истцы не имеют задолженностей перед ответчиком, послуживших причиной их исключения из членов кооператива. Более того, письменные обращения о предоставлении документов о финансовой деятельности кооператива ответчиком не были удовлетворены. На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, Абдрахмановы А.Х., М.А. просили суд признать недействительным пункт 3 протокола общего собрания от 28 августа 2011 года в части их исключения из членов кооператива за злостное нарушение требований Устава и неисполнение решения общего собрания членов кооператива, выразившееся в неуплате взносов за 2009-2010 годы, а также обязать ПКБО «Театральная» предоставить истцам информацию о финансовой деятельности кооператива. Представители ответчика ПКБО «Театральная» - Афлятонова М.А., Мартьянов П.М., Нуриахметов И.Т. иск не признали. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе представитель ПКБО «Театральная» Мартьянов П.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку деятельность кооператива регулируется положениями Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Кроме того, в жалобе указано на нарушение судом процессуальных прав ответчика, выразившееся в отказе опросить всех явившихся в суд свидетелей. Также в жалобе отмечается, что истцы неправомерно уклоняются от исполнения судебного решения о сносе самовольно возведенной ими постройки. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года В соответствии с ч. 2 ст. 21 данного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Судом установлено, что 28 августа 2011 года состоялось общее собрание членов ПКБО «Театральная». Согласно протоколу общего собрания членов ПКБО «Театральная» Между тем, каких-либо доказательств наличия кворума для принятия решения ответчиком суду не было представлено, поскольку в прилагающемся к протоколу списке имеются подписи, при их визуальном сравнении со списком членов кооператива общего собрания от 15 мая 2011 года вызывающие сомнение в принадлежности их тем членам кооператива, напротив чьих фамилий они поставлены. Кроме того, факт отсутствия необходимого для принятия решения кворума подтверждается показаниями Новиковой Н.Ф., Долгова В.Г., Дорониной О.Г., Шишкиной Ю.О., допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей. В соответствии с протоколами общего собрания членов кооператива Истцами суду представлены платежные квитанции, подтверждающие факт оплаты Абдрахмановыми взносов в сумме по <данные изъяты> руб. каждым, задолженность за 2011 год в сумме по <данные изъяты> руб. также была ими уплачена Суду апелляционной инстанции представителем истцов Абдрахмановых А.Х., М.А. – адвокатом Кузьмичевской Л.А. представлены копии платежных документов об оплате Абдрахмановыми <данные изъяты> руб. за электроэнергию. Таким образом, существенных нарушений обязанностей членов кооператива со стороны Абдрахмановых А.Х., М.А. не имеется. При таком положении, в соответствии приведенными выше нормами материального права, учитывая отсутствие кворума на собрании и отсутствие у истцов задолженности по уплате членских взносов за 2009-2010 годы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признать недействительным пункт 3 протокола общего собрания № 2 от 28 августа Решение суда об отказе в иске о возложении на ПКБО «Театральная» обязанности предоставить информацию о финансовой деятельности кооператива также является правильным. С заявлением о предоставлении данной информации в кооператив обращалась без надлежащим образом оформленных полномочий Абдрахманова Н.В., которая не является членом кооператива, следовательно, доводы истцов о неправомерном ущемлении их прав правлением ПКБО «Театральная» являются необоснованными. Доводы апелляционной жалобы ПКБО «Театральная» о применении судом норм материального права не подлежащих применению не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения. Как следует из пункта 1.1 Устава ПКБО «Театральная» кооператив создан в соответствии с действующим законодательством и Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», объединяет граждан для организации отдыха и укрепления здоровья. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава кооператив создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в культурном проведении свободного времени, укрепления здоровья; для достижения указанной цели кооператив осуществляет использование земельного участка (территории кооператива), на котором расположены дачные домики и другие сооружения, необходимые для общего пользования членов кооператива, строительство и поддержание в исправном состоянии сооружений и дорог, необходимых для общего пользования членов кооператива, оказание членам кооператива услуг. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации. Основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации. Таким образом, Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» устанавливает в качестве одного из основополагающих принципов потребительской кооперации в Российской Федерации обеспечение членам потребительских объединений благоприятной среды для осуществления экономической, хозяйственной деятельности в целях получения выгоды, удовлетворения материальных и иных потребностей. Анализ положений Устава ПКБО «Театральная», позволяет сделать вывод, что данное объединение граждан создано не в целях ведения какой-либо экономической деятельности, а его задачами является обеспечение проведения его членами досуга в принадлежащих им дачных домиках, а правовое регулирование возникающих в этой связи правоотношений осуществляется на основании законодательства о дачных некоммерческих объединениях граждан. Следовательно, судом первой инстанции к сложившимся между сторонами правоотношениям нормы Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» судом применены правильно. Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных прав ответчика, выразившемся в отказе в опросе свидетелей, являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 17 июля 2012 года видно, что представителем ответчика Нуриахметовым И.Т. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Долгова В.Г., Дорониной О.Г., Шишкиной Ю.О., которое судом было удовлетворено. Каких-либо ходатайств о допросе иных свидетелей представителями ПКБО «Театральная» заявлено не было Доводы жалобы о неисполнении истцами вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольной постройки не имеют правового значения для данного спора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Вопросы, связанные с исполнением вступивших в законную силу судебных актов, подлежат разрешению в порядке предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено. Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит. Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива «База отдыха «Театральная» – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива «База отдыха «Театральная» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года, которым постановлено:
№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
от 28 августа 2011 года на нем присутствовал 21 член кооператива, по третьему вопросу повестки дня было постановлено: за злостное нарушение требований Устава кооператива и неисполнение решения общего собрания членов кооператива, выразившие в неуплате ежегодных взносов за 2009-2010 годы в случае неоплаты задолженности в течение 7 дней после собрания, исключить Абдрахмановых А.Х., М.А. из членов кооператива.
от 08 мая 2010 года и 15 мая 2011 года общая сумма взноса за 2009-2010 годы составляет <данные изъяты> руб.
05 апреля 2012 года.
2011 года членов потребительского кооператива.
(л.д. 82-87).