Судья Гильфанов Д.А. дело № 33-9638/2012

учет № 57

13 сентября 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе Шамгунова Г.Х. на определение Кировского районного суда г.Казани от 09 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шамгунова Г.Х. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2012 года о назначении комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамгунов Г.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2012 года о назначении комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» к Шамгунову Г.Х. об устранении нарушения права путем сноса незавершенного строительством объекта недвижимости.

Определением от 09 августа 2012 года суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Шамгунов Г.Х. просит отменить определение, указывая, что снятие жалобы с рассмотрения судом апелляционной инстанции в связи с выявлением недостатков не лишает его права обжалования этого же определения, поскольку жалоба не рассматривалась по существу.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Шамгунова Г.Х. о восстановлении срока на обжалование определения Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2012 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Так, определение Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2012 года оглашено в судебном заседании, в котором участвовал представитель заявителя. Судом были разъяснены срок и порядок обжалования определения.

Шамгуновым Г.Х. в установленные процессуальным законом сроки была подана частная жалоба на указанное определение, заявитель, таким образом, реализовал свое право на обжалование определения, однако частная жалоба не содержала доводов, оспаривающих определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по экспертизе, то есть в той части, в которой оно могло бы быть обжаловано в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем была оставлена без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать законным и обоснованным, частная жалоба Шамгунова Г.Х. не содержит правовых оснований к его отмене.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в суд апелляционной инстанции и реализации им права на апелляционное обжалование определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Казани от 09 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Шамгунова Г.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шамгунова Г.Х. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: