Судья И.Ш.Абдуллин Учет № 69

Дело№33-9582

17 сентября 2012 года гор. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А.Валишина

судей Е.А.Чекалкиной, Л.М.Мусиной,

при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Л.В.Титковой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года, которым постановлено :

В удовлетворении заявления Титковой Л.В. об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Л.В.Титковой об отмене решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Л.В.Титкова обратилась в суд об установлении факта нахождения на иждивении у Фролова В.Н..

В обоснование требований указано, что Л.В.Титкова является супругой В.Н.Фролова, который умер 15.04.2012 года. Л.В.Титкова с 07 июля 2008 г. была нетрудоспособной в связи с пенсией. Все указанное время и до смерти мужа В.Н. Фролова находилась в законном браке и на иждивении мужа. Помощь умершего была для Л.В.Титковой основным и постоянным источником её существования, что подтверждается расчетными листами. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения пенсии.

Л.В.Титкова в суде заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в г. Набережные Челны в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что заявитель как член семьи умершего кормильца состояла на его иждивении и полном содержании, так же получала от него помощь, которая была для Л.В.Титковой постоянным и основным источником средств к существованию, пенсия заявителя значительно меньше чем у мужа.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно со ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях» 1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

5. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

По смыслу п. 3 статьи 9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» нахождение на иждивении предполагает нахождение иждивенца на полном содержании у другого лица или получение от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье 56 ГПК РФ заявительница не предоставила суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о том, что она находилась на полном содержании супруга, и что получаемая от супруга помощь была постоянным и основным источником средств к её существованию.

Из материалов дела видно, что В.Н. Фролов и Л.В. Титкова состояли в браке с 01.02.1958 года по 25.11.2004 года. Брак прекращен 15.04.2012 года в связи со смертью В.Н.Фролова.

Согласно справке УПФ РФ в г. Набережные Челны заявительница Л.В. Титкова получала пенсию по старости с 07.07.2008 года. Умерший супруг В.Н. Фролов при жизни получал пенсию с 20.08.1996 года.

За год до смерти В.Н. Фролова размер получаемой пенсии заявительницы составлял <данные изъяты> коп., а размер пенсии В.Н. Фролова за аналогичный период составлял <данные изъяты>

Содержание, которое предоставлял В.Н. Фролов своей супруге Л.В. Титковой составляет <данные изъяты> рублей 40 коп. (<данные изъяты>.

Предоставляемое умершим заявительнице содержание в размере <данные изъяты> рублей 40 коп. значительно меньше чем получаемая ею пенсия <данные изъяты> руб. 70 коп.

Отказывая в удовлетворения требований заявителя, суд исходил из того, что нахождение заявителя на иждивении не подтверждается допустимыми доказательствами, суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что заявитель получала от В.Н. Фролова материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Л.В.Титковой о том, что заявитель как член семьи умершего кормильца состояла на его иждивении и полном содержании, так же получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку пенсия заявителя значительно меньше чем пенсия у мужа, не влекут отмену решения, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой помощи и других доходов нетрудоспособного; доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти, а не в другие периоды его жизни. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.В.Титковой – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: