Судья О.М.Тюфтина Дело №33-9932/2012 Учет 25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей Л.И.Сибгатуллиной, Р.Э.Курмашевой при секретаре Ю.Н.Шигаповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «МТС» - Г.Ф.Мугиновой на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012года. Этим решением постановлено: Иск Прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об освобождении земель общего пользования и демонтаже базовой станции сотовой связи удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» освободить земли общего пользования путем демонтажа базовой станции сотовой связи, расположенной в границах кадастрового квартала .... в 120 метрах на восток от здания <адрес>, восстановить в указанном месте нарушенный почвенный слой. Взыскать с открытого акционерного общества «Мобильные Теле Системы» государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «МТС» - Г.Ф.Мугинову, судебная коллегия прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ОАО «МТС») об освобождении земель общего пользования и демонтаже базовой станции сотовой связи. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «МТС» без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю разместило базовую станцию сотовой связи площадью 20 кв.м в <адрес>. Ссылаясь на то, что ответчиком незаконно используется данный земельный участок, прокурор просил обязать ОАО «МТС» освободить земли общего пользования путем демонтажа базовой станции сотовой связи. Представитель ответчика Ю.Н.Белявская в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, пояснив, что в настоящее время вопрос о предоставлении земельного участка в аренду ответчику находится в стадии оформления. Суд заявление прокурора удовлетворил. В апелляционной жалобе представителя ОАО «МТС» - Г.Ф.Мугиновой ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что суд не принял во внимание доводы ответчика о принимаемых им мерах по оформлению правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МТС» ФИО9 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель прокуратуры Республики ФИО11Сулейманов с доводами жалобы не согласился. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Из материалов дела следует, что <дата> прокуратурой Верхнеуслонского района Республики Татарстан была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что в <адрес> в 120 метрах на восток от здания «Ак Барс» Банка по <адрес> в границах кадастрового квартала .... на землях общего пользования категории населенных пунктов ОАО «МТС» установлена базовая станция сотовой связи. Земельный участок, на котором располагается базовая станция сотовой связи, ответчиком до настоящего времени не сформирован и на кадастровый учет не поставлен. Согласно акту обследования земельного участка он огорожен металлическим ограждением 5x4 метра площадью 20 кв.м. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорный земельный участок, не сформированный и не поставленный на кадастровый учет к моменту рассмотрения данного дела, является муниципальной собственностью. При отсутствии правоустанавливающих документов на него ОАО «МТС» не имело полномочий пользоваться участком по своему усмотрению. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и считает, что оснований для отмены законного и обоснованного решения об удовлетворении заявления прокурора об освобождении земель общего пользования и демонтаже базовой станции сотовой связи не имеется. Довод апелляционной жалобы, что в настоящее время ответчиком подано заявление о формировании земельного участка, не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку решение по нему на сегодняшний день не принято. Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Судьи