о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным



Судья Фахрутдинов И.И. Дело № 33-9864/2012

Учет 62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Галиевой А.С., при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова А.П. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31июля 2012года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Тарасова .... на постановление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филиппова О.А. о расчете задолженности по алиментам –отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Тарасова А.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее Нижнекамский РО СП) Филиппова О.А. о расчете задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава исполнителя Нижнекамского РО СП от <дата> в отношении Тарасова А.П., как должника по исполнительному производству, произведен расчет задолженности по алиментам.

Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составил 40 месяцев 3 дня с <дата> по <дата>. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на 17 июля 2012 года составляет .... рубля .... копеек. .... часть указанной суммы составляет .... рубль .... копеек. Задолженность Тарасова А.П. по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет .... рублей .... копеек.

Тарасов А.П. указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку исполнительное производство №.... о взыскании алиментов было возбуждено лишь <дата> на основании исполнительного листа №.... от <дата>, то есть с пропущенным трехлетним сроком на предъявление к исполнению. Алименты могут быть взысканы лишь с <дата>, со дня выдачи исполнительного листа.

Тарасов А.П. в суде заявление поддержал.

Ахметзянова А.М. в суде с жалобой не согласилась.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Ю.Г. в суде с жалобой не согласилась. Суд в удовлетворении заявления Тарасова А.П. отказал.

В апелляционной жалобе Тарасова А.П. ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что исполнительный лист от <дата> признан утратившим законную силу и отозван, исполнительный лист на имя Ахметзяновой А.М. не мог быть выдан, поскольку взыскателем была Тарасова А.М. Исполнительное производство было возбуждено <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Алименты подлежат взысканию со дня выдачи исполнительного листа, то есть с <дата>. Доказательств, что исполнительный лист и исполнительное производство были утрачены, в материалах дела не имеется.

Ахметзянова А.М., представитель Нижнекамского РОСП в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия либо их представителей в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия, с учетом мнения Тарасова А.П., считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как видно из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка №7 Нижнекамского района и города Нижнекамска на основании заявления Тарасовой А.М. выдан судебный приказ о взыскании с Тарасова А.П. в ее пользу на содержание сына алиментов в размере .... всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. <дата> возбуждено исполнительное производство. Удержание алиментов производилось в течение .... месяцев, после чего выплата алиментов прекратилась.

Исполнительное производство и исполнительный лист в службе судебных приставов был утерян.

Тарасова А.М. заключила брак с Ахметзяновым Р.И., в связи с чем ей присвоена фамилия Ахметзянова.

<дата> Ахметзянова А.М. обратилась к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ был утерян судебным приставом – исполнителем.

Мировым судьей судебного участка №7 Нижнекамском района и города Нижнекамска <дата> был выдан исполнительный лист о взыскании с Тарасова А.П. алиментов в пользу Ахметзяновой А.М. на содержание ребенка в размере .... заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия. Исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от <дата> отозван как утративший силу.

<дата> исполнительный лист предъявлен взыскателем Ахметзяновой А.М. в службу судебных приставов. <дата> судебным приставом исполнителем Филипповым О.А. в отношении ТарасоваА.П. возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должник добровольно алименты не выплачивал, сведения о заработной плате и источниках дохода не сообщил, судебным приставом-исполнителем Филипповым О.А. вынесено постановление от <дата> о расчете задолженности по алиментам за последние три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа, а именно за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей .... копеек. Расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал ТарасовуА.П. в удовлетворении заявления, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности Тарасова А.П. по алиментам за последние три года является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы Тарасова А.П. о том, что исполнительный лист от <дата> признан утратившим законную силу и отозван, исполнительный лист на имя Ахметзяновой А.М. не мог быть выдан, поскольку взыскателем была Тарасова А.М., доказательств, что исполнительный лист и исполнительное производство были утрачены в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку эти доводы были исследованы судом первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Смена Тарасовой А.М. после заключения брака фамилии на Ахметзянову не является основанием для признания исполнительного листа и исполнительного производства незаконными. Факт утраты исполнительного листа и исполнительного производства не является предметом рассмотрения настоящего дела, оценка данному обстоятельству дана мировым судьей судебного участка №7 Нижнекамского района и города Нижнекамска при выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы Тарасова А.П., что исполнительное производство было возбуждено <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, алименты подлежат взысканию со дня выдачи исполнительного листа, то есть с <дата>, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

Дело судом рассмотрено с учетом требований законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31июля 2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова А.П. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий:

Судьи: