о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным



Судья Моисеева Н.Н. Дело № 33-9822/2012

Учет 62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Галиевой А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 на решение Московского районного суда города Казани от 23 июля 2012года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1, поддержавшего жалобу, ГубейдулловуМ.М. и ее представителя ФИО2, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Губейдуллова М.М. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Московский РОСП г.Казани).

Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с ФИО3 в пользу Губейдулловой М.М. суммы долга в размере .... рубля .... копеек. В двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не были исполнены. Не была произведена оценка и не выставлена на публичные торги принадлежащая ФИО3 квартира <адрес>, которую он продолжал сдавать в аренду и получать доход. Не произведена оценка и не наложен арест на принадлежащую должнику .... долю в праве собственности на квартиру <адрес>, .... долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок, находящийся в <адрес>, долю в <данные изъяты>, участником которого является ФИО3. Не наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику, ценные бумаги и денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>. ФИО3 судебным приставом-исполнителем на прием не вызывался.

Губейдуллова М.М. и ее представитель в суде жалобу поддержали.

Представители Московского РОСП г.Казани в суде с жалобой не согласились.

ФИО3, представитель <данные изъяты> в суд не явились.

Суд жалобу Губейдулловой М.М. удовлетворил.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что им были предприняты все меры, предусмотренные законом, были направлены запросы в регистрирующие органы и УПФР, были осуществлены выходы по месту проживания должника.

ФИО3, представитель <данные изъяты> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положения пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как видно из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом города Казани, было возбуждено исполнительное производство №.... в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу ГубейдулловойМ.М. суммы долга в размере .... рубля .... копеек.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №.... к сводному исполнительному производству №.... в отношении ФИО3.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Татарстан об имеющихся у ФИО3 правах на недвижимое имущество. У ФИО3 в собственности имеется земельный участок, расположенный в <адрес>. Указанное имущество не реализовано, его оценка не производилась. Поручение в Пестречинский РОСП УФССП по РТ о наложении ареста на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани направлено только <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани вынесено постановление о розыске счетов, открытых на имя ФИО3.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани осуществлен выход по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>. Постоянно проживающие по указанному адресу бывшая супруга и сын ФИО3 не были опрошены.

<дата> исполнительное производство №.... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

<дата> старшим судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани постановление об окончании исполнительного производства отменено.

<дата> судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани направлен запрос в <данные изъяты> об имеющихся открытых счетах на имя ФИО3. В ответ на запрос сообщено, что на счетах должника денежные средства по состоянию на <дата> отсутствуют.

Квартира <адрес> является предметом залога по договору от <дата>, заключенному между ФИО3 и <данные изъяты>, на указанную квартиру обращено взыскание для погашения долга ФИО3 перед банком.

ФИО3 являлся единственным участником и директором <данные изъяты>. После получения соответствующей информации из ИФНС №18 по Республике Татарстан каких-либо предусмотренных законом мер судебным приставом-исполнителем предпринято не было, не были своевременно запрошены сведения о наличии у ФИО3 денежных средств на счетах в банках. Административные штрафы в отношении ФИО3 за неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин не накладывались.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

При таких данных суд первой инстанции правомерно признал требования Губейдулловой М.М. подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к исполнению судебного постановления, в силу изложенного, являются несостоятельными, поскольку из материалов исполнительного производства видно, что действенных мер для исполнения судебного акта на протяжении длительного времени в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда города Казани от 23 июля 2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий:

Судьи: