Судья В.П. Исаичева Дело № 33-9288/12

Учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ш. Гафиятуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

с участиме прокурора С.И. Надыршиной

при секретаре Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе С.К. Бадретдинова на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Е.К. Трофимовой к С.К. Бадретдинову о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Прекратить за С.К. Бадретдиновым право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить его с указанного жилого помещения по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления С.К. Бадретдинова в поддержку жалобы, Е.К. Трофимовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора С.И. Надыршиной, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.К. Трофимова обратилась в суд с иском к С.К. Бадретдинову о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения за .... Заинского муниципального района от <дата> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, проживали и были прописаны 4 человека: Т.П.Бадретдинова – наниматель, Е.К.Трофимова – дочь, Т.Ю.Трофимова – внучка, Н.Ю.Трофимова – внучка.

<дата> работниками отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе в их квартиру без их разрешения нарушив права, ухудшив их жилищные условия (общая площадь <данные изъяты>) прописали её брата – С.К.Бадретдинова, о чем ей стало известно <дата>.

По ее заявлению в прокуратуру г. Заинск на действия работников УФМС был дан ответ о нарушении жилищного законодательства работниками УФМС г. Заинск. От переживаний и волнений за себя и своих детей, она заболела, долго лечилась.

Просит прекратить право пользования жилым помещением – квартирой .... <адрес> в отношении С.К.Бадретдинова и снять его с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения. Взыскать с УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе моральный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Е.К. Трофимова исковые требования поддержала, просила исключить требование о взыскании морального вреда.

Ответчик С.К. Бадретдинов покинул судебное заседание после вынесения судом определения об отказе в отводе судьи.

Представитель третьего лица – отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе – Г.А. Усманова исковые требования поддержала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе С.К. Бадретдинов ставит вопрос об отмене решения, как вынесенного без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что он фактически лишается жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя. Проживание по прежнему месту регистрации невозможно из-за ветхости жилого помещения и оформления данного помещения в собственность третьему лицу, членом которого он не является.

В суде апелляционной инстанции С.К. Бадретдинов жалобу поддержал.

Прокурор С.И. Надыршина, Е.К. Трофимова просили в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии типового договора социального найма от <дата>, заключенного между МУ «УК-Заинск» и Т.П.Бадретдиновой, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Е.К.Трофимова – дочь, Т.Ю.Трофимова – внучка и Н.Ю.Трофимова – внучка. Имеются подписи сторон.

Согласно справке с места жительства, финансово-лицевого счета от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрирована семья из 5 человек: Т.Ю.Бадретдинова с <дата> – наниматель, Е.К.Трофимова с <дата> – дочь, Т.Ю.Трофимова с <дата> – внучка, Н.Ю.Трофимова с <дата> – внучка, С.К.Бадретдинов с <дата>.

Из финансово-лицевого счета от <дата>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Т.П.Бадретдинова – квартиросъемщик, Е.К.Трофимова – дочь, Т.Ю.Трофимова – внучка, Н.Ю.Трофимова – внучка.

Согласно копии приговора от <дата> С.К.Бадретдинов осужден по <данные изъяты> УК РФ.

Согласно копии постановления от <дата>, С.К. Бадретдинову отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима. Место жительства С.К. Бадретдинова указано: <адрес>.

Согласно копии заявления о регистрации по месту жительства от <дата>, С.К.Бадретдинов просит зарегистрировать его по адресу: <адрес>, имеется подпись лица, предоставившего жилое помещение. В приложенной справке указан размер жил.площади, на которую регистрируется гр. С.К. Бадретдинов, которая составляет <данные изъяты>, на ней зарегистрировано 4 человека. Имеется подпись должностного лица – ООО «Заинская Управляющая компания» и подпись начальника УФМС РФ по РТ по Заинскому району.

Согласно копии заявления Т.П.Бадретдиновой на имя начальника отделения УФМС РФ по РТ в Заинском районе, Т.П. Бадретдинова просит зарегистрировать на постоянное место жительства сына С.К.Бадретдинова по адресу: <адрес>.

Как видно из копии корешка ордера ...., выданного на основании решения исполкома от <дата>, Т.П.Бадретдиновой предоставляется отдельная квартира, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на оборотной стороне указан состав семьи: Т.П. Бадретдинова – ответственный квартиросъемщик, К.Н. Бадретдинов – муж, Е.К. Бадретдинова – дочь, С.К. Бадретдинов – сын (л.д.26).

Согласно копии объяснения Т.П. Бадретдиновой от <дата>, данных ею УУП отдела МВД России по Заинскому району Х.Г. Гарапшину, она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном С.К.Бадретдиновым, который живет и ухаживает за ней. Дочь – Е.К. Трофимова живет в г. Альметьевске, и иногда приезжает к ней и тоже ухаживает за ней. Когда вернулся её сын С.К. Бадретдинов, то она прописала его в своей квартире.

Согласно копии объяснения Э.Ф. Черашовой от <дата> в адрес пом.прокурора г. Заинск М.Г. Карабашеву, на основании решения начальника ОУФМС России по Республики Татарстан в Заинском районе и генерального директора ООО «Заинская управляющая компания» о регистрации Бадретдинова по <адрес>, в паспорте С.К. Бадретдинова поставлен штамп о регистрации по указанному адресу. Регистрация С.К. Бадретдинова произведена на основании его заявления, и письменного согласия его матери - нанимателя данного жилого помещения.

Согласно копии заявления Е.К. Трофимовой на имя Заинского городского прокурора К.А. Колосова, она просит привлечь к ответственности работников Заинского паспортного стола за нарушение законодательства в отношении неё и её детей. По результатам проверки Заинским городским прокурором внесено представление в адрес начальника отделения УФМС по РТ в Заинском районе в связи с нарушением части 1 статьи 70 ЖК РФ и пункта 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, поскольку согласие в письменной форме членов семьи Трофимовых на регистрацию С.К. Бадретдинова по адресу: <адрес>, не истребовано.

Как видно из копии справки от <дата>, С.К.Бадретдинов освобожден на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от <дата> на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. В справке указано, что С.К. Бадретдинов следует к месту жительства: <адрес>.

Согласно копии сообщения, С.К.Бадретдинов снят с регистрационного учета по сообщению ОУФМС Приволжского района г. Казань, по адресу: <адрес>, в связи с осуждением на основании постановления Заинского городского суда РТ от <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая жилая площадь соответствующего жилого помещения составит менее учетной нормы.

Часть 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Письменное заявление нанимателя или подпись нанимателя в заявлении установленной формы, поданном в соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в органы регистрационного учета, в котором выражено согласие о регистрации члена семьи по адресу занимаемого нанимателем на условиях социального найма жилого помещения, следует расценивать как доказательство его волеизъявления на признание за таким членом семьи равного с нанимателем права пользования жилой площадью.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована также истица и двое её детей. Письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и её совершеннолетней дочери Т.Ю. Трофимовой получено не было. Ранее до направления ответчика в места лишения свободы он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с нарушением требований жилищного законодательства Российской Федерации, без получения письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и её совершеннолетней дочери Т.Ю. Трофимовой, то требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика удовлетворены судом обоснованно.

Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит уточнению указанием о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, в связи с выходом суда за пределы заявленных требований, поскольку истица не ставила вопрос о выселении ответчика по конкретному адресу, а в ходе рассмотрения дела просила выселить его без предоставления другого жилого помещения (л.д.4, 41).

Доводы апелляционной жалобы С.К. Бадретдинова о нарушении судом норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле Т.П. Бадретдиновой и Исполкома г. Заинска не могут повлечь отмену решения, поскольку их интересы данным решением не затронуты, жалобы ими не подавались.

Ссылка в жалобе С.К. Бадретдинова на лишение его жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя, также не может служить основанием для отмены решения, ибо до направления в места лишения свободы местом его жительства указан адрес: <адрес>, что подтверждается приговором Заинского городского суда от <дата>, листком убытия, сообщением ОУФМС Приволжского района г. Казани, копией постановления от <дата>, которым С.К. Бадретдинову отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, справкой УФСИН (л.д. 21-22, 30, 31, 32).

Утверждения С.К. Бадретдинова в жалобе о непроживании истицы по месту регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства утраты ею права пользования спорным жилым помещением не представлены.

Также является несостоятельной ссылка подателя жалобы на то, что он был лишен возможности привести свои доводы, так как он самовольно покинул зал судебного заседания (л.д. 39 обор.).

Иные доводы, изложенные в жалобе С.К. Бадретдинова, не могут повлечь отмену решения, поскольку правового значения не имеют.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения указанием о выселении С.К. Бадретдинова без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционную жалобу С.К. Бадретдинова оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: