Судья Р.Б.Курбанова Дело № 9218/12 Учет № 54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Н.А.Губаевой, судей О.В.Вишневской и Г.А.Сахиповой, при секретаре О.В.Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 03 июля 2012 года, которым постановлено: Иск Л.В.Чачковой к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» удовлетворить. Признать право Л.В.Чачковой на присвоение звания «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Л.В.Чачковой, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л.В.Чачкова обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – МТЗ и СЗ РТ) о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указывается, что она была награждена почетной грамотой Федерации Независимых Профсоюзов России «За длительную и безупречную работу в профсоюзах», нагрудным знаком «За активную работу в профсоюзах» и серебряным орденом «За служение профсоюзу работников связи». В адрес ответчика ею было подано заявление с соответствующими документами для присвоения статуса «Ветеран труда», однако в удовлетворении ей было отказано. В связи с чем, уточнив в ходе судебного разбирательства дела заявленные требования, истица просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика исковые требования не признал. Суд иск удовлетворил, решение вынесено в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Как незаконное и необоснованное. Указывается на то, что представленные ею награды не могут быть учтены при присвоении звания «Ветеран труда», поскольку профсоюзные органы государственных функций не осуществляют. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года «О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда», звание «Ветеран труда» присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Перечень указанных органов определяется в порядке и на условиях, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан. Как усматривается из материалов дела, истица обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом ответчика ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности. Оснований не согласиться с такими выводами суда Судебная коллегия не усматривает. Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 сентября 1997 года №4545-СК «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются, в частности, нагрудные знаки «За активную работу в профсоюзах», почетные грамоты ВЦСПС и ФНПР «За длительную безупречную работу в профсоюзах». Кроме того, указанные награды учитываются при присвоении звания «Ветеран труда» также и в соответствии с совместным письмом Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10 ноября 1995 года №2026-ВЯ/4276/1-30 и письмом Минтруда России от 7 октября 1998 года №5635КС. При таких обстоятельствах отказ органа социальной защиты в назначении статуса «Ветеран труда» нарушает ее законные права, в связи с чем, суд обоснованно признал такой отказ противоречащим закону и удовлетворил ее требования. По указанным основаниям доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что представленные ею награды не могут быть учтены при присвоении звания «Ветеран труда», поскольку профсоюзные органы государственных функций не осуществляют, отклоняются как несостоятельные. Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям и правильно его применил. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 03 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи