Учет № 56

17 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре И.С. Кадырове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу И.М. Тухватуллиной на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года. Этим решением постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тухватуллина С.С., Тухватуллиной И.М. в пользу Зиганшина М.Г. сумму процентов за пользование займом в размере .... руб., расходы за юридические услуги представителя в размере .... руб., а также возврат государственной пошлины в размере .... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.Г. Зиганшин обратился в суд с иском к С.С. Тухватуллину, И.М. Тухватуллиной о взыскании:

1) процентов по договору займа в размере .... рублей;

2) юридические услуги представителя в размере .... рублей;

3) возврата госпошлины в размере .... руб.

Свои требования М.Г. Зиганшин обосновал тем, что ответчики 12.10.2009 г. заключили договор займа на сумму ....., с уплатой 3% ежемесячно со сроком возврата не позднее 15.10.2010 г., выплатили проценты частично, а основной долг выплатили после предъявления иска в суд.

Ответчики Тухватуллин С.С. и Тухватуллина И.М. на судебное заседание не являлись, извещались надлежащим образом. Участвующая в судебном заседании на основании письменной доверенности представитель ответчиков иск признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе И.М. Тухватуллина не согласна с решением, просит его изменить в части исчисления процентов за пользование денежными средствами, снизив с 36% годовых до 8%, поскольку сделка в части процентов кабальная.

Судебная коллегия основания для отмены решения не находит.

Из материалов дела следует, что согласно расписке 12.10.2009 года С.С. Тухватуллин получил от М.Г. Зиганшина сумму в размере .... руб., указанную сумму обязался вернуть ее в срок и на условиях, указанных в договоре займа.

Согласно договору займа от 12.10.2009 года, заключенному между М.Г. Зиганшиным (кредитором) и С.С. Тухватуллиным, И.М. Тухватуллиной (заемщиками), кредитор обязался предоставить заемщикам в порядке и на условиях, определенных договором, .... руб., заемщики обязались возвратить кредитный заем не позднее 15.10.2010 года.

Согласно пункту 2.4 данного договора займа, заемщик за пользование кредитным займом уплачивает кредитору проценты в размере 3% ежемесячно, до истечения срока пользования денежными средствами по настоящему договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики свои денежные обязательства перед кредитором (истцом) не выполняли, нарушая условия договора займа, а лишь ко дню рассмотрения дела погасили основной долг в размере .... руб., что подтверждается представленной истцом распиской о получении им указанной суммы от И.М. Тухватуллиной через ее представителя, однако, свои обязательства в части уплаты процентов за пользование займом ответчики не выполнили.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о наличии у С.С. Тухватуллина, И.М. Тухватуллиной обязанности выплатить проценты за пользование займом и расходов по госпошлине. Данный вывод суда основан на статьях 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а так же займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Довод И.М. Тухватуллиной о том, что сделка в части процентов кабальная не обоснована и не может служить основанием для отмены решения. В суде первой инстанции представитель ответчиков исковые требования М.Г. Зиганшина признал в полном объеме и встречного искового заявления о кабальности сделки не предъявлял. Кроме того, указанные в договоре займа условия о выплате 3 процентов ежемесячно за пользование займом нельзя признать кабальными лишь по той причине, что ставка рефинансирования составляет 8 процентов годовых. 3 процента в месяц составят 36 процентов годовых.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.М. Тухватуллиной - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов