Учет № 57 17 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу А.В. Лубягина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года. Этим решением постановлено: В удовлетворении исковых требований Лубягина А.В. к Гаевой И.Ю., Бадгетдиновой С.А., Инспекции ФНС по г. Набережные Челны, ООО «Финансовая группа «Монолит», Мухаметдиновой Е.Р., Фатиховой Р.Ф., отделу судебных приставов исполнителей №2 г. Набережные Челны о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать. Заслушав Д.Д. Латыпова – представителя ИФНС России г. Наб. Челны, Р.Ф. Фатиховой, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.В. Лубягин обратился в суд с иском к И.Ю. Гаевой о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-11183 с регистрационным знаком ...., снятии запрета на совершение регистрационных действий с ним, наложенного постановлениями судебных приставов исполнителей. Свои требования А.В. Лубягин обосновал тем, что 28.07.2008 между А.В. Лубягиным и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому уплатил И.Ю. Гаевой .... рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, факт передачи автомобиля - актом приема-передачи. 28.07.2008 оформлена генеральная доверенность на право управления указанным автомобилем. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля. Кроме того, установлено наличие запретов на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем в связи с наличием у ответчика задолженностей. Ответчик И.Ю. Гаева на судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором иск признала. Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ООО «Финансовая группа «Монолит» иск не признал. Представитель отдела судебных приставов исполнителей №2 г. Набережные Челны, ответчики С.А. Бадгетдинова, Е.Р. Мухаметдинова, Р.Ф. Фатихова на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Представитель третьего лица отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебном заседании пояснил суду, что на автомобиль наложен арест судебными приставами-исполнителями в связи с имеющимися с И.Ю. Гаевой задолженностями по налогам и иным денежным обязательствам перед ответчиками по делу. Суд отказал в удовлетворении иска и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В апелляционной жалобе А.В. Лубягин не согласен с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи заключением договора купли-продажи автомобиля, денежные средства за приобретаемый автомобиль полностью переданы ответчику. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. 28.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля BA3-11183 с регистрационным знаком ....., по которому И.Ю. Гаева продала автомобиль А.В. Лубягину за .... рублей, что подтверждается представленным суду договором, актом приема передачи, а также распиской от 28.07.2008 г. 28.07.2008 г. И.Ю. Гаева выдала истцу нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения спорным транспортным средством ВАЗ-11183. Из копии паспорта транспортного средства усматривается, что отсутствуют сведения о смене собственника автомобиля. В свидетельстве о регистрации ТС собственником автомобиля указана И.Ю. Гаева. В ходе судебного заседания установлено, что на автомобиль наложен арест на основании постановлений судебных приставов-исполнителей из-за многочисленных задолженностей ответчицы перед другими лицами. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А.В. Лубягина. Данный вывод суда первой инстанции основан на том, что ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств перед третьими лицами, исковые требования в такой форме направлены против кредиторов путем увода имущества из обращения на взыскание. В связи с чем, суд первой инстанции отказал в части снятия запрета на совершение регистрационных действий по указанному автомобилю. Судебная коллегия согласиться с выводами суда первой инстанции не может в связи с их несоответствием обстоятельствам дела. Из материалов дела видно, что между А.В. Лубягиным и И.Ю. Гаевой заключен договор купли-продажи автомобиля BA3-11183. И.Ю. Гаева получила денежные средства в полном объеме от продажи автомашины и то обстоятельство, что А.В. Лубягин надлежащим образом не оформил в собственность транспортное средство, не является основанием для ограничения права собственности на указанный выше автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создаёт права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора. То обстоятельство, что за И.Ю. Гаевой числятся задолженности перед ИФНС по г. Набережные Челны, С.А. Бадгетдиновой, Е.Р. Мухаметдиновой, ООО «Финансовая группа Монолит», ни какого отношения к договору купли-продажи автомобиля не имеет. Договор купли-продажи от 28 июля 2008 года никем не оспорен и не признан недействительным. В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства, что И.Ю. Гаева уклоняется от исполнения своих обязательств перед третьими лицами, заключив договор купли-продажи 28.07.2008 г. С учётом изложенных обстоятельств решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с несоответствием вывода суда о выведении И.Ю. Гаевой имущества из владения с целью невыплаты долгов обстоятельствам дела. Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значения для дела установлены судом первой инстанции. Договор купли-продажи, акт приёма передачи автомобиля BA3-11183 и расписка о получении денежных средств представлены. Договор не оспорен и не признан недействительным. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования А.В. Лубягина удовлетворить. Признать за Лубягиным А.В. право собственности на автомобиль BA3-11183, легковой-седан, гос. номер ...., идентификационный номер ...., год выпуска ...., двигатель ...., кузов ...., цвет ярко-синий. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов по Республики Татарстан А.Ф. Карамова от 15.04.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан И.И. Газизуллина от 17.11.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ....,, принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Н.М. Бакашевой от 07.10.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан И.И. Закирова от 12.03.2012 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Г.Р. Шахметовой от 09.06.2011 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак X ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в Г ИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Я. Калимуллин Судьи Ф.В. Хабирова И.И. Багаутдинов Учет № 57 Резолютивная часть 17 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу А.В. Лубягина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года. Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования А.В. Лубягина удовлетворить. Признать за Лубягиным А.В. право собственности на автомобиль BA3-11183, легковой-седан, гос. номер ...., идентификационный номер ...., год выпуска ...., двигатель ...., кузов ...., цвет ярко-синий. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов по Республики Татарстан А.Ф. Карамова от 15.04.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан И.И. Газизуллина от 17.11.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ....,, принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Н.М. Бакашевой от 07.10.2010 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан И.И. Закирова от 12.03.2012 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Г.Р. Шахметовой от 09.06.2011 года в отношении автомобиля ВАЗ-11183, легковой-седан, государственный регистрационный знак ...., Год выпуска ...., принадлежащего мне на праве собственности, зарегистрированного в Г ИБДД г. Набережные Челны на имя И.Ю. Гаевой. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Я. Калимуллин Судьи Ф.В. Хабирова И.И. Багаутдинов