о возврате финансовых документов

Судья А.Ф. Бисеров Дело № 33-9559/12

Учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.Г. Минабутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Е.И. Юрко на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012 года. Этим решением постановлено:

Исковые требования Юрко Е.И. к Солягиной В.Н. о возложении обязанности по возврату финансовых документов и взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Заслушав Е.И. Юрко и его представителя И.Г. Рогова, В.Н. Солягину и её представителя О.И. Лошагина, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.И. Юрко обратился с иском к В.Н. Солягиной - бывшему бухгалтеру гаражно-строительного кооператива «Приволжский-....» (далее ГСК «Приволжский-....») о возложении обязанности по возврату финансовых документов и взыскании ущерба. В обоснование своих требований Е.И. Юрко сослался на незаконный отказ ответчицы вернуть финансовые документы по ГСК «Приволжский-....» после переизбрания правления и председателя ГСК «Приволжский-....».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования. Ответчица иск не признал, пояснив, что истребуемая документация у неё отсутствует.

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Е.И. Юрко не согласен с решением, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с принятием судом копий документов без подлинников и без установления их тождественности подлинникам, недоказанностью утверждения ответчика об изъятии у неё документов, неприменением судом закона № 126 «О бухгалтерском учёте» и закона «О потребительской кооперации» о хранении первичных документов по месту нахождения юридического лица.

Судебная коллегия основания для отмены решения не находит.

В суд первой инстанции истцом были представлены:

- акт от 22 марта 2010 года, подписанный членами правления, о выносе В.Н. Солягиной 22 марта 2010 года в 15 часов 30 минут с территории ГСК «Приволжский-....» объёмных сумок;

- акт от 11 декабря 2010 года, подписанный членами правления с участием понятых, о вскрытии 11 декабря 2010 года в 10 часов 36 минут металлического ящика и принятии 104 документов по перечню, в том числе первичную бухгалтерскую документацию.

Определением Приволжского районного Республики Татарстан от 11 мая 2011 года прекращено производство по делу по иску В.Н. Солягиной к ГСК «Приволжский-....» о признании действий председателя незаконными и обязании передать документы, и по иску ГСК «Приволжский-....» к А.В. Уткину, О.И. Лошагину, В.Н. Солягиной об обязании передать вновь избранному правлению учредительные документы, материальные ценности в связи с отказом от иска сторон.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Е.И. Юрко об обязании по возврату финансовых документов и взыскании ущерба. Данный вывод суда основан на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику имущества. Документы бухгалтерского учёта и финансовой отчётности в силу статьи 28 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» принадлежат кооперативу. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что у Е.И. Юрко отсутствуют полномочия по истребованию финансовой документации у В.Н. Солягиной. Е.И. Юрко истребуемая финансовая документация не принадлежит и у него не имеется полномочий действовать от имени ГСК «Приволжский-....».

Поэтому доводы Е.И. Юрко, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения по делу не имеют и не могут служить основанием для отмены решения. Эти доводы не доказывают наличие полномочий у Е.И. Юрко действовать в интересах ГСК «Приволжский-....», которому принадлежат права по финансовой документации кооператива.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.И. Юрко - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов