Учет № 57 17 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года. Этим решением постановлено: Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично. Взыскать с Вафина Р.А, в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от 08 июня 2007 года о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере .... рублей .... копейки, и в возврат государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки, а всего .... рублей .... копеек. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось с иском к Р.А. Вафину о взыскании задолженность по договору от 08 июня 2007 года о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере .... рублей .... копейка, включая: - .... рублей .... копейки просроченную задолженность; - .... рублей .... копеек проценты за пользование; - .... рублей .... копейки штрафы за пропуск минимального платежа; - .... рублей .... копеек пеню на просроченную задолженность; - .... рубль .... копейки расходы по госпошлине. Свои требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» обосновало нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита и отказом Р.А. Вафина по погашению кредита. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. Суд иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворил частично, уменьшив размер пени до .... рублей, и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В апелляционной жалобе ОАО «ИнвестКапиталБанк» не согласен с решением в части уменьшения суммы пени как необоснованного, просит решение в этой части отменить, вынести новое решение о взыскании пени в полном объёме в связи с недоказанностью несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии со статьёй 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом первой инстанции установлено, что 08 июня 2007 года был заключен № .... о предоставлении ОАО «ИнвестКапиталБанк» овердрафта по счёту банковской карты с кредитом на сумму .... рублей Р.А. Вафину. Судом установлен факт неоднократного нарушения Р.А. Вафиным графика погашения кредита. Согласно представленному расчёту истца задолженность Р.А. Вафина на 08 февраля 2012 года составила предъявленную сумму .... рублей .... копейка. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об обязанности ответчика по погашению задолженности по договору и удовлетворении иска ОАО «ИнвестКапиталБанк» частично с уменьшением размера пени до .... рублей. Данный вывод суда основан на статьях 819 и 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заёмщика по возврату кредита и право суда снижать неустойки в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Доводы ОАО «ИнвестКапиталБанк» о недоказанности несоразмерности пени необоснованны, так как предъявленная сумма пени составляет .... рублей .... копеек, в то время как просроченная задолженность .... рублей .... копейки. Данное обстоятельство является убедительным доказательством несоразмерности предъявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учесть судом удовлетворении требования в части взыскания штрафов, которые также носят характер неустойки. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Я. Калимуллин Судьи Ф.В. Хабирова И.И. Багаутдинов Учет № 57 Резолютивная часть 17 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.С. Шараповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года. Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Я. Калимуллин Судьи Ф.В. Хабирова И.И. Багаутдинов