Учет ....

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей С.А.Телешовой, Л.М. Мусиной, при секретаре А.М.Зиятдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной гражданское дело по апелляционной жалобе Н.М.Мурзиной на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым постановлено: Н.А.Терентьеву восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> Н.А.Терентьевой.

Признать Н.А.Терентьева принявшим наследство, открывшегося после смерти <дата> Н.А.Терентьевой, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определить долю Н.А.Терентьева на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определить долю Ю.Н.Терентьева, умершего <дата> и соответственно после его смерти наследника его имущества по завещанию Н.М.Мурзиной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Республики Татарстан З.А.Полосухиной на имя Ю.Н.Терентьева о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать завещание в части 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленное <дата> Ю.Н.Терентьева, удостоверенное нотариусом <адрес> Республики Татарстан на имя Н.М.Мурзиной недействительным.

Взыскать с Н.М.Мурзиной в пользу Н.А.Терентьева в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Взыскать с Н.М.Мурзиной в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Н.А. Терентьева – Н.В. Балянина, который считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.Терентьев обратился в суд с иском к Н.М.Мурзиной о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.

В обоснование иска было указано, что <дата> умерла бабушка истца Н.А. Терентьева, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя Ю.Н. Терентьев, проживая в вышеуказанном доме, фактически принял наследство.

<дата> умер Ю.Н. Терентьев, после смерти которого его племянница Н.М. Мурзина подала заявление о вступлении в наследство.

Кроме Ю.Н.Терентьева у Н.А.Терентьевой был еще один сын - А.Н.Терентьев, отец истца, который пропал без вести в 1989 году.

В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличивал исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А.Терентьевой, признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом после смерти Н.А.Терентьевой на имя Ю.Н.Терентьева, признать недействительным завещание в части 1/2 доли на жилой дом, составленное Ю.Н.Терентьевым, определить доли в данном жилом доме за Н.А.Терентьевым и Н.М.Мурзиной по 1/2 доли за каждым.

Ответчик Н.М.Мурзина в суд не явилась.

Третьи лица Т.В. Кузнецова В.В. Терентьев, нотариус в суд не явились.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке, признав уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.

В апелляционной жалобе Н.М.Мурзина просит решение суда отменить ввиду его незаконности, вынесения с нарушением норм материального права. Указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцу было известно о смерти бабушки, он мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Н.А.Терентьева, после смерти, которой открылось наследство в том числе в виде жилого дома <адрес>.

Наследниками Н.А.Терентьевой первой очереди являлись: сын - Ю.Н.Терентев, сын - А.Н.Терентьев, внуки Р.Б.Терентьев, Д.Б.Терентьев, отец которых Б.Н.Терентьев, приходящийся сыном наследодателя умер <дата>, внуки: Т.В.Кузнецова (Терентьева), В.В.Терентьев, отец которых В.Н.Терентьев, сын Н.А. Терентьевой, умер <дата>.

Ю.Н. Терентьев после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении указаны и другие наследники, за исключением А.Н.Терентьева.

<дата> нотариусом выдано соответствующее свидетельство указанному наследнику.

<дата> Ю.Н.Терентьев завещал имущество, вышеуказанный дом и земельный участок Н.М.Мурзиной.

<дата> умер Ю.Н.Терентьев и ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что истец приходится внуком Н.А.Терентьевой. Отец истца А.Н.Терентьев, сын Н.А.Терентьевой, умер <дата>. Место смерти <адрес>.

В суде первой инстанции истец Н.А.Терентьев пояснил, что о смерти своего отца ему стало известно лишь в 2012 году. Отец истца находился в местах лишения свободы, и с 1989 года о его судьбе ничего не было известно.

Суд, удовлетворяя исковые требования, признал указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. При этом суд сослался на то, что заявленные истцом обстоятельства подтверждаются ответом Отдела УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от <дата>, в котором содержится сообщение о смерти А.Н.Терентьева,

Суд первой инстанции не принял во внимание, что по достижении совершеннолетия, начиная с <дата>, истец имел объективную возможность самостоятельно узнать о судьбе своего отца.

Кроме того, в 2007 году умерла бабушка истца Н.А.Терентьева, после смерти которой истец также был вправе совершить соответствующие процессуальные или фактические действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, предпринять меры, направленные на розыск отца. Между тем, как следует из материалов дела, мероприятия по поиску сведений об А.Н. Терентьеве осуществлялись лишь, начиная с 2010 года.

Для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего его, закон определяет обстоятельства, свидетельствующие об уважительности таких причин. Они могут быть связаны с наличием препятствий для возникновения такого намерения, то есть когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или не имел объективной возможности к совершению определенных действий (тяжелая болезнь, отдаленность пребывания и отсутствие связи т.д.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Н.А. Терентьев не представил.

Исходя из того, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия, считает необходимым принять новое решение, которым в удовлетворении требований А.Н.Терентьеву отказать полностью.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым Н.А.Терентьеву в иске к Н.М.Мурзиной о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей, признании частично недействительным завещания и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан

Председательствующий

Судьи