Судья Шакирова З.И. дело № 33-10134/2012

учет № 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галеевой А.С.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета г. Набережные Челны Республики Татарстан Канеева Р.А. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года, которым удовлетворен иск Гусманова Т.Х., постановлено:

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны принять на учет Гусманова Т.Х. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусманов Т.Х. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указано, что он является ветераном боевых действий и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» имеет право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета. <дата> ответчиком ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Истец считает данный отказ необоснованным, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель – Ахмадеева И.Е. требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в представленном суду отзыве иск не признал.

Судом требования удовлетворены в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ИК МО г. Набережные Челны просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что истец судом был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в нарушение статей 51 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец собственного жилья не имеет, членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживает, не является.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» ветераны боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Пунктами 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Городского Совета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> .... установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан жилыми помещениями в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Гусманов Т.Х. является ветераном боевых действий, имеет право на льготы, предусмотренные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

С <дата> истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет 50,50 кв. м.

Администрацией Автозаводского района г. Набережные Челны истцу отказано в постановке на жилищный учет по тем основаниям, что он зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 50,5 кв. м составом семьи 3 человека и обеспеченность жилой площадью на одного человека больше нормы постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Квартира, в которой зарегистрирован и проживает истец, принадлежит на праве собственности Хамидуллиной Р.Р., помимо которой в квартире также проживает и имеет регистрацию их несовершеннолетняя дочь – Хамидуллина Э.Т., <дата> (копия свидетельства о рождении на л.д. 28).

Истец был вселен и проживает в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, как следует из справки с места жительства (л.д. 25) – в качестве гражданского мужа.

Поскольку общая площадь занимаемого истцом жилого помещения, с учетом зарегистрированных в нем, превышает установленную учетную норму 15 кв. м, то оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гусманова Т.Х.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Гусманова Т.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -

Судьи: