Судья Шафигуллин Р.Я. Дело №33-10203/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации но Сабин­скому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в назначении Миннигалиеву И.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществле­нием лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения необоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в стаж Минннигалиева И.Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период службы в Вооруженных Силах СССР с 21 апреля 1980 года по 29 мая 1983 года, период обучения па курсах повышения квалификации с 13 февраля 2008 года по 03 мая 2008 года и период нахождения в дополнительном отпуске с 26 по 27 июня 2008 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан исчислить периоды работы Миннигалие­ва И.Н. в качестве врача-стоматолога врачебного здравпункта Шеморданского линейного производственного управления магистральных газопроводов медико-санитарной части предприятия «Таттрансгаз» с 01 декабря 1998 года по 31 ок­тября 1999 года, период обучения на курсах повышения квалификации с 13 февраля по 03 мая 2008 года и период нахождения в дополнительном отпуске с 26 по 27 июня 2008 года в льгот ном порядке - 01 год работы как 01 год и 03 месяца.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан назначить и выплатить Миннигалиеву И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществ­лением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 19 апреля 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу Миннигалиева И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление Миннигалиева И.Н., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миннигалиев И.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о призна­нии: права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью и о включении в стаж, дающий такое право, периодов осуще­ствления соответствующей деятельности в учреждениях здравоохранения

В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ от 28 апреля 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального 30-летнего (смешанного) стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В судебном заседании истец и его представитель с учетом включеных ответчиком после его обращения в суд с настоящим иском периодов работы с 14 октября 1997 года по 30 ноября 1998 года, 01 января 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, с 04 мая 2008 года по 25 июня 2008 года, с 28 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года, пересчитанных в льготном исчислении, поддержали иск частично.

Просили признать отказ УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 25 января 1988 года по 01 апреля 1989 года в качестве медбрата в отделении гнойной хирургии больницы № 5 г. Казани в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 06 месяцев; период работы с 17 августа 1990 года по 13 октября 1997 года в должности врача-стоматолога хирургического Шеморданской районной больницы в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 09 меся­цев; период работы с 01 декабря 1998 года по 31 октября 1999 года в должности врача-стоматолога врачебного здравпункта Шеморданского ЛПУМГ МСЧ предприятия «Таттрансгаз» в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 03 месяца; период обучения на курсах повышения квалификации с 13 февраля 2008 года по 03 мая 2008 года в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 03 месяца; период нахождения с 26 по 27 июня 2008 года в дополнительном отпуске по коллективному договору в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 03 месяца; период службы в Вооруженных Силах СССР с 21 апреля 1980 года по 29 мая 1983 года календарно, а также обязать ответчика назначить и вы­платить досрочную трудовую пенсию по старости с 19 апреля 2012 года - со дня обращения к ответчику. Одновременно истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ просит отменить решение суда в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав, что судебные расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг относятся к убыткам, между тем, пенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков в результате правомерных действий. Истцом не представлены доказательства причинной связи между ущербом и действиями работников Управления, а также вины ответчика.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2012 года Миннигалиев И.Н. обратился в УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ № .... от 28 апреля 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа 30 лет. При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды с 13 февраля 2008 года по 03 мая 2008 года – период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, с 26 июня 2008 года по 27 июня 2008 года –дополнительный отпуск по коллективному договору.

УПФ РФ по Са­бинскому и Тюлячиискому районам РТ в льготный стаж лечебной и иной деятельности Миннигалиева И.Н. за вычетом периода его службы в Воору­женных Силах СССР с 21 апреля 1980 года по 29 мая 1983 года, времени его обучения на курсах повышения квалификации с 13 февраля 2008 года по 03 мая 2008 года и пе­риода нахождения в дополнительном отпуске по коллективному договору с 26 по 27 июня 2008 года из оспариваемых им периодов включены календарно период его работы с 25 января 1988 года по 01 апреля 1989 года в качестве медбрата в отделении гнойной хирургии больницы № 5 г. Казани, и время его работы с 01 декабря 1998 года по 31 ок­тября 1999 года в должности врача-стоматолога врачебного здравпункта Шеморданского ЛПУМГ МСЧ предприятия «Таттрансгаз», а период работы в должности врача-стоматолога хирургического Шеморданской районной больницы с 17 августа 1990 года по 13 октября 1997 года кратно - 01 год работы как 01 год 03 месяца.

После предъявления в суд настоящего искового заявления УПФ РФ по Сабинскому и Тюнячинскому районам РТ на основании представленных УПФ РФ по Вахитовскому и Советскому районам г. Казани РТ корректирующих форм ИЛС ЗЛ с кодом 28-СМ периоды работы истца с 14 октября 1997 года по 30 ноября 1998 года, 01 января 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, с 04 мая 2008 года по 25 июня 2008 года, с 28 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года пере­считаны в льготном порядке - 01 год работы как 01 год 03 месяца, в связи с чем за ист­цом признано наличие специального стажа продолжительностью 28 лет 06 месяцев 10 дней

Разрешая заявленный спор и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения в стаж Минннигалиева И.Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периода службы в Вооруженных Силах СССР с 21 апреля 1980 года по 29 мая 1983 года, период обучения па курсах повышения квалификации с 13 февраля 2008 года по 03 мая 2008 года и период нахождения в дополнительном отпуске с 26 по 27 июня 2008 года и обязании исчислить периоды работы Миннигалие­ва И.Н. в качестве врача-стоматолога врачебного здравпункта Шеморданского линейного производственного управления магистральных газопроводов медико-санитарной части предприятия «Таттрансгаз» с 01 декабря 1998 года по 31 ок­тября 1999 года, период обучения на курсах повышения квалификации с 13 февраля по 03 мая 2008 года и период нахождения в дополнительном отпуске с 26 по 27 июня 2008 года в льготном порядке - 01 год работы как 01 год и 03 месяца.

В этой части решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что настоящее решение суда обжалуется ответчиком в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, поэтому проверка законности данного решения апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по доводам жалобы, поскольку отсутствуют основания для проверки решения в полном объеме.

Согласно квитанции №.... от <дата> года истцом оплачены услуги адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татар­стан Сабинского района Нигматзяновой И.Н. за участие в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы, апелляционной жалобы ответчика, о несогласии с решением суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются необоснованными, поскольку истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя - квитанция об оплате услуги, бесспорно подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, в то время как обстоятельства, влияющие на размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по оплате услуг представителя, объективно установлены судом и учтены при определении размера суммы, подлежащей взысканию.

Ссылки в жалобе на то, что бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации не располагает средствами на оплату судебных расходов, правового значения не имеет и на правильность выводов суда не влияет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи