Судья М.М.Давлетбаева Учет № 35

Дело№33-9446

20 сентября 2012 года гор. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи О.А.Бегишева

судей Е.А.Чекалкиной, Б.Г.Бариева,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе А.А.Салахиева на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено :

Признать Салахиева А.Г. и Назипову Ф.Г. принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Салахиевой Г.С., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером .... и определить их доли в наследственном имуществе по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Салахиева А.Г., умершего 22 февраля 2011 года, имущество в виде 1\2 доли указанного жилого дома с надворными постройками находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 1684 кв.метров.

Признать право собственности Шакировой Ф.Ф. по наследству на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером ...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером ....

Признать право собственности Назиповой Ф.Г. на 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти матери Салахиевой Г.С., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.А.Салахиева об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы А.А.Салахиева, заслушав возражения Ф.Ф.Шакировой, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ф.Ф. Шакирова обратилась в суд с иском к Ф.Г.Назиповой, А.А.Салахиеву, исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании А.Г. Салахиева принявшим наследство после смерти матери, Г.С.Салахиевой, о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти и признании за ней права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик А.А.Салахиев являются наследниками по закону на 1/2 долю каждый на наследство, открывшееся после смерти Салахиева А.Г., умершего 22 февраля 2011 года. А.Г.Салахиев был её мужем. В состав его наследственного имущества входил также жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1684 кв.метров, расположенные по адресу; <адрес> В свое время муж фактически принял указанный спорный дом в составе наследства после смерти матери, Г.С Салахиевой, умершей 03 ноября 1975 года. Однако, оформить правоустанавливающие документы своевременно не успел. Со слов мужа знает, что он единолично принял наследство, так как он обеспечил сохранность дома, ухаживал за огородом, посадил деревья, оплачивал налоги, заключал договора с электроснабжающей организацией, взял личные вещи матери как память - Коран, четки, шаль. Муж до своей смерти открыто, добросовестно владел и пользовался данным домом. Во время совместного проживания они вместе с мужем проводили там ремонт, в летнее время пользовались огородом.

Ответчик Ф.Г. Назипова в судебном заседании иск не признала и предъявила встречный иск к Ф.Ф. Шакировой о признании себя единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, Г.С.Салахиевой, и признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Считает, что данное домовладение принадлежит только ей. А.Г Салахиев, не может быть признан принявшим наследство после смерти матери, так как он не присматривал за домом, ремонт там не производил, ничего не строил, приезжал в этот дом только в гости. За домом сразу после смерти матери присматривала она вместе с братом Музипом, сестрой Миннур, их детьми. Своевременно не оформила родительский дом, так как важно было лишь сохранить его для всех детей как родительский дом. При жизни Салахиев А.Г. по совместной договоренности хотел, оформить дом на неё, но не успел. В настоящее время из наследников в живых осталась только она.

Ответчик по встречному иску (истица по первоначальному иску) Ф.Ф. Шакирова исковые требования Ф.Г. Назиповой не признала, мотивируя тем, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, был её муж А.Г Салахиев. Кроме того, считает, что Ф.Г.Назиповой пропущен срок исковой давности.

Представитель Ф.Г. Назиповой - Р.Ф.Нуриев в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, суду показал, что доводы Ф.Ф.Шакировой о пропуске срока исковой давности не соответствуют действительности, так- как факт нарушения наследственных прав Ф.Г.Назиповой стал известен лишь после смерти А.Г.Салахиева и обращения Ф.Ф.Шакировой к нотариусу.

Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) А.А. Салахиев в судебном заседании иск Ф.Ф. Шакировой не признал, встречный иск Ф.Г. Назиповой поддержал.

Представитель ответчика по первоначальному иску - исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо по первоначальному иску - нотариус Жданова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд удовлетворил основных и встречные требования в части и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.А.Салахиевым ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что у Ф.Ф.Шакировой не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Ф.Г.Назиповой. Указано, что в течение 6 месяцев со дня смерти Г.С.Салахиевой, А.Г. Салахиев не хотел и не принял наследство. Кроме того, А.Г.Салахиев не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом Г.С.Салахиевой, т.к. А.Г. Салахиев с 1971 года работал и проживал в г.Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости. В указанный период времени за домом присмотр и уход осуществлялся Ф.Г.Назиповой.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) (действовавшего на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 9,1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, 1964 года (действовавшего на момент возникновения правоотношений), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из материалов дела видно, что Г.С. Салахиева постоянно по день смерти - до ноября 1975 года проживала по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Ф.Г. Назипова и А.Г.Салахиев являются детьми Салахиевой Г.С..

Салахиев А.Г., <дата> года рождения, уроженец д<адрес>, умер 22 февраля 2011 года.

Согласно сообщению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ Г.С. Ждановой после смерти А.Г.Салахиева, проживавшего в <адрес>, открыто наследственное дело за № 75/2011. Наследниками, принявшими наследство, являются: жена - Ф.Ф.Шакирова, сын - А.А. Салахиев по 1/2 доли каждый.

09 февраля 2012 года нотариусом Г.С. Ждановой наследнице Ф.Ф. Шакировой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>

Из справки Совета Дюсьметьевского сельского поселения от 24 ноября 2011 года за № 895 следует, что Г.С.Салахиевой принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 55,3 кв. метров с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж каменный, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, предбанник тесовый, баня бревенчатая, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический и дворовые сооружения, расположенного на земельном участке 1684 кв.метров (л.д.74).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 14 января 2011 года, жилой дом является постройкой 1965 года, а кирпичный пристрой - 1.998 года. Сведения о данном жилом доме внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, присвоен кадастровый № <данные изъяты>(л.д.32-37).

В предоставленной суду выписки Дюсьметьевского сельского Совета Мамадышского района РТ из похозяйственней книги за 1973-1975 года за № 8 по лицевому счету 413 указано, что собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <адрес> являлась Г.С Салахиева, умершая 03 ноября 1975 года.

В то же время из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что сведения о регистрации прав отсутствуют, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки, выданной исполнительным комитетом Дюсьметьевского
сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики
Татарстан, видно, что Г.С.Салахиева по день смерти проживала по
вышеуказанному адресу одна.

Из документов усматривается, что А.Г. Салахиевым заключались договоры электроснабжения дома по адресу: <адрес>. разрабатывались технические условия для электроснабжения циркулярной пилы, уплачивался земельный налог.

Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года записи в похозяйственных книгах Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан за №5 по лицевому счету №390 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1684 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес> и за №7 по лицевому счету №426 на земельный участок площадью 1684 кв.метров, кадастровый номер <данные изъяты>, по данному адресу на имя Салахиева А.Г., признаны недействительными.

Разрешая заявленные требования по основному и встречным искам, суд первой инстанции исходил из того, что А.Г. Салахиев и Ф.Г. Назипова, приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери Г.С.Салахиевой, в виде спорного домовладения, тем самым в силу закона приняли наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы А.А.Салахиева о том, что у Ф.Ф.Шакировой не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Ф.Г.Назиповой, не влекут отмену решения, поскольку необоснованны, А.А.Салахиева являлась супругой умершего А.Г.Салахиева.

Ссылка в апелляционной жалобе А.А.Салахиева о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери Г.С.Салахиевой А.Г. Салахиев не хотел и не принял наследство, не влекут отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что А.Г. Салахиев также не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом, т.к. А.Г. Салахиев с 1971 года работал и проживал в г.Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости, а в указанный период времени за домом присмотр и уход осуществляла Ф.Г.Назипова, также не влекут отмену решения, поскольку материалами дела подтверждается, что А.Г. Салахиевым заключались договоры электроснабжения дома, уплачивался земельный налогТаким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.Салахиева – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: