Судья Р.Б. Курбанова Дело № 33-9677/2012 Учет № 27 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 июля 2012 года, которым постановлено: исковые требования Игнатюк С.И. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью удовлетворить. Признать право Игнатюк С.И. на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Игнатюк С.И. досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью с <дата>. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы Игнатюк С.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Игнатюк С.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом Игнатюк С.И. не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены в льготном исчислении – как год работы за год и 6 месяцев трудового стажа периоды работы с 1 октября 1988 года по 30 июня 1993 года в должности медсестры-анестезистки 1 Гинекологической клиники (Казанского государственного института усовершенствования врачей), с 1 июля 1993 года по 6 июля 1993 года, со 2 августа 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 1 октября 1993 года по 13 сентября 1996 года, с 16 августа 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 18 июня 2000 года в должности медсестры-анестезистки 1 Гинекологической клиники (Республиканского медицинского клинического объединения), со 2 ноября 2009 года по 17 мая 2010 года в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи №» г.Казани и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 6 апреля 1992 года по 13 июня 1992 года, с 19 декабря 2000 года по 23 января 2001 года, с 15 сентября 2003 года по 16 сентября 2003 года, с 28 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 23 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года. Также в специальный стаж не были зачтены периоды работы с 1 августа 1988 года по 30 сентября 1988 года в должности медсестры 1 Гинекологической клиники (Казанского государственного института усовершенствования врачей), со 2 ноября 1998 года по 15 августа 1999 года в должности медсестры процедурной 1 Гинекологической клиники (Республиканского медицинского клинического объединения). Поэтому истица просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложив на ответчика обязанность по ее назначению с момента возникновения данного права. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик просит принятое судом решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истицы. При этом в жалобе ответчиком указывается на необоснованное применение судом льготного исчисления к периодам работы Игнатюк С.И. с 1 августа 1988 года по 6 июля 1993 года, со 2 августа 1993 года по 30 сентября 1993 года в должности медсестры 1 гинекологической клиники «Казанского государственного института усовершенствования врачей», с 1 октября 1993 года по 13 сентября 1996 года, со 2 ноября 1998 года по 15 августа 1999 года в должности медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники Республиканского клинического объединения и с 16 августа 1999 года по 18 июня 2000 года в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации Республиканского медицинского клинического объединения, поскольку наименование указанного структурного подразделения и учреждения соответственно не предусмотрены соответствующими Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на включение их в специальный стаж из расчета год работы за год и 6 месяцев трудового стажа. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица с доводами жалобы ответчика не согласилась, полагая, что они являются необоснованными. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что <дата> Игнатюк С.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением ответчика № от <дата> в назначении досрочной пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 30 лет. В бесспорном порядке в данный стаж в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, ответчиком зачтено 16 лет 24 дня. При этом периоды работы Игнатюк С.И. с 1 октября 2001 года по 13 ноября 2002 года, с 14 ноября 2002 года по 14 сентября 2003 года, с 17 сентября 2003 года по 27 ноября 2005 года, с 29 декабря 2005 года по 20 октября 2009 года, с 18 мая 2010 года по 22 ноября 2010 года, с 24 декабря 2010 года по 20 марта 2012 года в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации Государственного медицинского учреждения «Республиканская клиническая больница №» были зачтены в ее специальный стаж ответчиком в льготном исчислении в бесспорном порядке. К периодам работы истицы с 1 января 1996 года по 13 сентября 1996 года в должности медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники стационара «Республиканское клиническое объединение», со 2 ноября 1998 года по 15 августа 1999 года в должности медсестры процедурной 1 гинекологической клиники стационара «Республиканского клинического объединения» применен календарный порядок исчисления. А периоды работы с 1 августа 1988 года по 30 сентября 1988 года в должности медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники «Казанского государственного института усовершенствования врачей», с 1 июля 1993 года по 6 июля 1993 года, со 2 августа 1993 года по 31 декабря 1995 года в должности медсестры-анестезистка 1 гинекологической клиники «Республиканского медицинского клинического объединения», с 16 августа 1999 года по 18 июня 2000 года в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации Республиканского медицинского клинического объединения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19 декабря 2000 года по 23 января 2001 года, с 15 сентября 2003 года по 16 сентября 2003 года, с 28 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 23 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года в указанный стаж ответчиком включены не были. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении Игнатюк С.И. трудовой пенсии, признав доказанным истицей наличие у нее льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на <дата>. Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для применения льготного исчисления к приведенным в жалобе периодам, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения. Как видно из имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, 1 августа 1988 года она была принята в Казанский ГИДУВ им. В.И. Ленина в 1 гинекологическую клинику медсестрой, 1 октября 1988 года переведена на должность медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники, 1 июля 1993 года в связи с реорганизацией ГИДУВа переведена в Республиканское медицинское клиническое объединение на должность медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники, 2 ноября 1998 года переведена на должность медсестры процедурной 1 гинекологической клиники, 16 августа 1999 года переведена медсестрой-анестезисткой отделения анестезиологии. 24 июля 2000 года в трудовой книжке Игнатовой С.И. произведена запись, согласно которой на основании приказа МЗ РТ № 433 от 4 мая 2000 года Республиканское медицинское клиническое объединение считается Республиканской клинической больницей №, в которую истица переведена на должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации. С 1 мая 2002 года и с 1 июля 2006 года соответственно в связи с изменением штатного расписания переведена на должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации, где работает до настоящего времени. В пункте 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Вместе с тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности при наличии специального стажа имели право на пенсию по выслуге лет. Этим же Постановлением были установлены Правила исчисления сроков выслуги, согласно которым среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров год работы в этих должностях и подразделениях должен быть засчитан как год и 6 месяцев. Указанный порядок исчисления сроков выслуги был изменен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года, которым был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые вступили в силу с 1 ноября 1999 года. Пунктом 3 вышеприведенного Постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года. В соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации медицинским сестрам-анестезисткам отделений анестезиологии-реанимации год работы засчитывается за год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующей должности в течение полного рабочего дня. Таким образом, с учетом положений приведенных выше нормативных правовых актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета в специальный стаж истицы в льготном исчислении периодов ее работы с 1 августа 1988 года по 6 июля 1993 года, со 2 августа 1993 года по 30 сентября 1993 года в должности медсестры 1 гинекологической клиники «Казанского государственного института усовершенствования врачей», с 1 октября 1993 года по 13 сентября 1996 года, со 2 ноября 1998 года по 15 августа 1999 года в должности медсестры-анестезистки 1 гинекологической клиники Республиканского клинического объединения и с 16 августа 1999 года по 18 июня 2000 года в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации Республиканского медицинского клинического объединения Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что наименование структурного подразделения и учреждения, в которых в вышеуказанные спорные периоды протекала трудовая деятельность истицы, не предусмотрены в соответствующих Перечнях должностей и учреждений, работа в которых дает право для льготного исчисления этих периодов, также нельзя признать обоснованными. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, Игнатюк С.И. с 1 августа по настоящее время работает в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница №» (ГИДУВ 1 гинекологической клиники, Республиканское медицинское клиническое объединение 1 гинекологической клиники, ГАУЗ РКБ №), которое на протяжении всего времени является учреждением здравоохранения и осуществляет деятельность по оказанию лечебно-профилактической медицинской помощи населению, что подтверждается представленной суду справкой работодателя № от <дата>, штатными расписаниями, а также другими материалами дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанных выше периодов работы в льготном исчислении, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. В остальной части принятое судом решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани 17 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи