Судья Р.Б. Курбанова Дело № 33-9681/2012 Учет № 27 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 12 июля 2012 года, которым постановлено: иск Шуралева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить. Признать право Шуралева А.Н. на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Шуралеву А.Н. досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Шуралева А.Н. и его представителя Еналиева З.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шуралев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению Шуралева А.Н., из данного стажа ответчиком необоснованно исключены периоды его работы с 21 октября 1991 года по 13 октября 1993 года в должности транспортерщика завода ..., с 14 октября 1993 года по 28 апреля 2007 года в должности транспортерщика цементного склада завода ..., со 2 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года в должности транспортерщика цементного склада завода ... ООО «...» и с 1 июня 2010 года по 30 июня 2010 года в должности транспортерщика цементного склада ОАО «...». В связи с этим он просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложив на ответчика обязанность по ее назначению с <дата>. Представитель ответчика иск не признал. Представитель третьего лица ОАО «...» в суд не явился. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Шуралева А.Н. При этом в жалобе указывается на незаконность решения суда первой инстанции в связи с отсутствием доказательственного подтверждения занятости истца в спорные периоды времени в подземной галерее, а также выполнения им работ в тяжелых условиях труда в режиме полной занятости. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились, полагая, что они являются необоснованными. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <дата> Шуралев А.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от <дата> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком было зачтено 3 года 22 дня. При этом спорные периоды работы Шуралева А.Н. с 21 октября 1991 года по 13 октября 1993 года в должности транспортерщика завода ..., с 14 октября 1993 года по 28 апреля 2007 года в должности транспортерщика цементного склада завода ..., со 2 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года в должности транспортерщика цементного склада завода ... ООО «...», с 1 июня 2010 года по 30 июня 2010 года в должности транспортерщика цементного склада ОАО «...» в данный стаж включены не были. Удовлетворяя заявленные истцом требования и признавая за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд исходил из того, что факт работы Шуралева А.Н. в спорные периоды в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Как следует из заключения № от <дата> экспертизы оценки условий труда Шуралева А.Н. по профессии «транспортерщик цементного склада» в подразделении «Крупнопанельного домостроения-1» ОАО «...», проведенной специалистами Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, к профессии «транспортерщик цементного склада» может быть применен подраздел 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий» раздела XVII «Производство строительных материалов» (2180800а-17531) Списка № 2, при условии полной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени) работами по выгрузке и транспортировке цемента в подземной галерее. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в подразделе 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий» раздела XVII «Производство строительных материалов» предусмотрены пенсионные льготы рабочим подземных галерей (2180800а-17531а). Таким образом, для возникновения у истца прав на назначение досрочной трудовой пенсии должно быть соблюдено два условия – полная занятость предусмотренными в Списке № 2 работами (не менее 80 процентов рабочего времени) и выполнение работ в подземной галерее. Между тем, имеющиеся в материалах дела копии трудовой книжки истца, приказов о его назначении ответственным за полноту выгрузки и очистки вагонов и наличии у него права на дополнительный отпуск, инструкции по охране труда не содержат сведений о выполнении им работ в подземной галерее. Кроме того, согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № транспортерщика, а также перечню профессий с вредными условиями труда, имеющих право на льготы по ОАО «...» ..., право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанной должности не предусмотрено. При таком положении нельзя признать доказанным, что в спорные периоды истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене принятого судом решения. С учетом изложенного, в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для зачета в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» спорных периодов работы Шуралева А.Н., решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме этого при вынесении решения, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Шуралева А.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани подлежит взысканию ... рублей в возмещение уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 12 июля 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение. В удовлетворении иска Шуралева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии отказать. Взыскать с Шуралева А.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани 2000 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи