Судья А.И. Шамгунов дело № 33-9670/12

учет № 16

01 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, А.Х. Валиуллина,

с участием прокурора И.А. Золина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Х.Валиуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Э.Ф. Шагиева на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Камаевой ФИО10 к Шагиеву ФИО11 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шагиева ФИО12 в пользу Камаевой ФИО13 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Шагиева ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора И.А. Золина, полагавшего решение законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.И. Камаева обратилась в суд с иском к Э.Ф. Шагиеву о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование указывалось, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца, за что был осужден. В результате преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью <данные изъяты>. В связи с причинением вреда здоровью истцом понесены расходы на оплату медикаментов в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того истцу причинен моральный вред, поскольку она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, перенесла <данные изъяты>, долгое время находилась на излечении.

Истец просила взыскать с Э.Ф. Шагиева компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы участия в судебном заседании не принимал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

При принятии решения суд исходил из того, что на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) причиненный преступными действиями ответчика вред имущественным интересам и неимущественным благам истца подлежит частичному возмещению, при этом суд, исходя из обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости, счел необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с взысканным размером компенсации морального вреда. Указывает, что суд при определении денежной суммы не учел отбывание ответчиком наказания, связанного с лишением свободы, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом второй группы. Автор жалобы также ссылается на то обстоятельство, что истец на момент происшествия не была трудоустроена, в связи с чем просит вынести справедливое решение.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.08.2011 года Э.Ф. Шагиев был признан виновным в том, что <дата> в период времени с <дата> возле ночного клуба <адрес> усадил ранее знакомую Д.И. Камаеву в автомобиль «такси» и в пути следования до ул. <адрес> нанес ей не менее <данные изъяты>. Уже в своей квартире ответчик продолжил избиение потерпевшей. После применения насилия Э.Ф. Шагиев открыто похитил у истца золотые сережки и браслет. Ответчик нанес Д.И. Камаевой не менее <данные изъяты>, причинив вред её здоровью <данные изъяты>.

Согласно выписке из истории болезни истец находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы с <дата> года.

Поскольку указанным выше приговором вина Э.Ф. Шагиева в причинении истцу вреда здоровью легкой и средней тяжести была доказана, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца обоснованных и документально подтвержденных расходов на восстановление здоровья и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, Судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда, определенной судом в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности нахождения её на излечении, личности ответчика и обстоятельств причинения вреда, а также требований разумности и справедливости.

Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Э.Ф. Шагиева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи