Судья Маннапова Г.Р. Дело №33-10411/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года г.Казань

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Мочаловой Ю.Р., Хабировой Ф.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Насыровой К.Ф. на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Насыровой К.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Менделеевском районе РТ о признании права на пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Насыровой К.Ф. и ее представителя ФИО11. в поддержку жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Насырова К.Ф. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Менделеевском районе РТ о признании права на пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> года умер ее муж Насыров А.З.. Муж, находясь на пенсии, получал <данные изъяты> коп. Её пенсия составляет 6333 <данные изъяты> коп. Являясь нетрудоспособной, она получала содержание только от умершего кормильца, материальной помощи от других лиц не получала. Большая часть её пенсии уходит на оплату коммунальных услуг. Пенсия мужа и имущество, нажитое ими в период совместного проживания, являлись единственным источником средств к существованию, без пенсии мужа у нее нет возможности обеспечить себя, свой быт. Решением ответчика от <дата> года ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Просила обязать УПФ РФ в Менделеевском районе РТ назначить ей пенсию по случаю потери кормильца Насырова А.З., умершего <дата> года с момента обращения в УПФР в Менделеевском районе.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Насырова К.Ф. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности в трудовой деятельности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 6 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно материалам дела, супруг Насыровой К.Ф. – Насыров А.З. умер <дата> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Решением УПФ РФ в Менделеевском районе РТ № .... от <дата> года Насыровой К.Ф. рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта ее нахождения на иждивении мужа Насырова А.З. на момент его смерти.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что супруг истицы Насыров А.З. получал пенсию с <дата> года в размере <данные изъяты> коп., с <дата> года в размере <данные изъяты> коп., с <дата> года в размере <данные изъяты> коп., среднемесячный доход умершего Насырова А.З. составлял <данные изъяты> коп.

Истица получала пенсию с <дата> года в размере <данные изъяты> коп., с <дата> года в размере <данные изъяты> коп., с <дата> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., среднемесячный доход Насыровой К.Ф. составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку истица имела самостоятельный доход, который превышает размер прожиточного минимума по Республики Татарстан, при сложении доходов супругов, в виде получаемых ими пенсий на каждого из супругов приходилось <данные изъяты> коп., также истицей не представлено доказательств того, что она находилась на иждивении умершего супруга.

Кроме того, истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что умерший Насыров А.З. в этот период кроме пенсии имел дополнительный доход.

Таким образом, доводы, апелляционной жалобы, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Насыровой К.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи