Судья И.А.Багавиев Учет № 35

Дело№33-9700

24 сентября 2012 года гор. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи О.А.Бегишева

судей Е.А.Чекалкиной, Б.Г.Бариева,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Ибрагимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе А.Э.Джумаева – представителя З.З.Зайнуллина на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года, которым постановлено :

В удовлетворении искового заявления Зайнуллина З.З. к Бикмуллиной З.Г. и Зайнуллину Р.Г. о признании факта принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.Э.Джумаева – представителя З.З.Зайнуллина об отмене решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

3.3. Зайнуллин обратился в суд с иском к З.Г. Бикмуллиной и Р.Г. Зайнуллину об установлении факта принятия наследства З.Г. Зайнуллиным после смерти З.Г. Зайнуллиной.

В обоснование требований указано, что после смерти З.Г. Зайнуллиной открылось наследство, состоящее в том числе из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти матери и по день своей смерти З.Г. Зайнуллин проживал в данном доме, тем самым вступил во владение данным имуществом, но по неизвестным истцу причинам не оформил наследственные права.

В судебном заседании истец 3.3. Зайнуллин и его представитель А.Э. Джумаев поддержали исковые требования.

Ответчики З.Г. Бикмуллина и З.Г. Зайнуллин с иском не согласились.

Третье лицо - Э.З. Зайнуллина в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, самостоятельные требования не заявляла.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем истца ставит вопрос об отмене решения суда. Указано, что на момент смерти З.Г.Зайнуллиной и по день своей смерти З.Г.Зайнуллин проживал в жилом доме, принадлежащим на праве собственности его матери. Кроме того, решением Кайбицкого районного суда установлено место открытия наследства З.Г.Зайнуллина- Кайбицкий район, <адрес>

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие "о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что Зайнуллина З.Г., <дата> года рождения, умерла <дата> года в д. Бурундуки Кайбицкого района РТ.

После смерти Зайнуллиной З.Г. открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками по закону после смерти Зайнуллиной З.Г. являются ответчики Бикмуллина З.Г., Зайнуллин Р.Г. и Зайнуллин З.Г., умерший <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти П-КБ № 790696, выданным отделом ЗАГС Зеленодольского муниципального района РТ.

Отказывая в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что З.З.Зайнуллин не предоставил суду доказательства с достоверностью подтверждающие те обстоятельства, что после смерти З.Г.Зайнуллиной отец истца З.Г.Зайнуллин фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти З.Г.Зайнуллиной не обращался, проживал в спорном доме без регистрации, доказательства о принятии мер по сохранению наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Г.Зайнуллиной, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истцом не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года местом открытия наследства после смерти З.Г.Зайнуллина установлено- Кайбицкий муниципальный район <адрес>

Согласно справке от 11.08.2006 г. выданной Исполкомом Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района, З.Г.Зайнуллин с 04.2004 года по 18.06.2006 года фактически проживал в Кайбицкий район, <адрес>.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ о способах принятия наследства, учитывая, что З.Г.Зайнуллин проживал в спорном доме после смерти матери, что подтверждается справкой Исполкома и решением Кайбийкого районного суда РТ от 22.08.2011г., пользовался спорным домом как своим собственным, является наследником первой очереди по закону, после смерти матери содержал за счёт своих средств вышеуказанное домовладение, поскольку оплачивал коммунальные услуги, так как проживал один, то суд апелляционной инстанции считает требования З.З.Зайнуллина об установлении факта принятия З.Г.Зайнуллинным наследства после смерти матери З.Г.Зайнуллиной, умершей <дата> года, являются обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по данному делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3, 4 ч.1 ст.330, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Признать З.Г.Зайнуллина, умершего <дата> г. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери З.Г.Зайнуллиной, умершей <дата> года.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: