Судья Гараева Р.С. Дело № 33-4520/11
Учет № 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Галиахметова Р.Г. на решение Советского районного суда г.Казани от 21 марта 2011 года, которым Галиахметову Р.Г. в иске отказано.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Галиахметова Р.Г., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галиахметов Р.Г. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что решением суда от 23 ноября 2009 года в его пользу взыскана задолженность с ООО «<данные изъяты>» по заработной плате, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда. Какие-либо выплаты в рамках возбужденного на основании этого судебного постановления исполнительного производства в его пользу не произведены в связи с отсутствием у работодателя денежных средств и имущества. Истец просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда с ответчика, являющегося директором ООО «<данные изъяты>».
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Галиахметов Р.Г. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно части 2 пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из материалов дела усматривается, что истец работал в ООО «ЧОА «Редут» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора охраны.
Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «<данные изъяты>» в пользу Галиахметова Р.Г. постановлено взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Отказывая в удовлетворении иска Галиахметова Р.Г., суд обоснованно исходил из того, что оснований для взыскания задолженности по заработной плате с ответчика не имеется, поскольку должником является ООО <данные изъяты>», в отношении которого уже имеется судебное решение.
Доказательств, свидетельствующих о том, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, не имеется.
Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявителем кассационной жалобы доводов, которые могли бы повлечь отмену решения, поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, не приводится.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда г.Казани от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Галиахметова Р.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: