Судья Хусаенов А.Т. Дело № 33-4730/11
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 марта 2011года, которым иск Петрова Л.Б. удовлетворен и постановлено:
обязать УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани включить в специальный стаж Петрова Л.Б. для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды его работы с 20 апреля 1981 года по 30 ноября 1982 года в должности тренера по велоспорту в ДЮСШ при Татарском Совете ДСО «<данные изъяты>», с 16 августа 1993 года по 16 февраля 2000 года в должности преподавателя по плаванию в учреждении дополнительного образования «Спортивно-оздоровительный комплекс учащихся «<данные изъяты>», с 01 января 2001 года по 30 июня 2007 года в должности тренера-преподавателя ДЮСШ №, с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2008 года в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования спортивного профиля «Детская юношеская спортивно-техническая школа «<данные изъяты>», с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 14 июля 2010г. в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования- комплексная детско-юношеская спортивная школа «<данные изъяты>», с 17 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования детей спортивного профиля ДЮСШ, а также период его службы в рядах Советской Армии с 10 октября 1978 года по 17 октября 1980 года.
Обязать УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани назначить Петрову Л.Б. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, с даты обращения - с 14 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани – ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя истца- Бургуевой Д.И., просившей жалобу отклонить, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петров Л.Б. обратился в суд с иском к УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности тренера и тренера-преподавателя в учреждениях для детей, а также период службы в рядах Советской Армии.
Представитель УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела усматривается, что решением УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани от 04 августа 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истца не включены периоды работы:
- с 20 апреля 1981 года по 30 ноября 1982 года в должности тренера по велоспорту в ДЮСШ при Татарском Совете ДСО «<данные изъяты>»;
- с 16 августа 1993 года по 16 февраля 2000 года в должности преподавателя по плаванию в учреждении дополнительного образования «Спортивно-оздоровительный комплекс учащихся «<данные изъяты>»;
- с 17 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года, с 01 января 2001 года по 30 июня 2007 года в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования детей спортивного профиля ДЮСШ №;
- с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2008 года в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования спортивного профиля «Детская юношеская спортивно-техническая школа «<данные изъяты>»;
- с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 14 июля 2010 года в должности тренера-преподавателя в муниципальном учреждении дополнительного образования- комплексная детско-юношеская спортивная школа «<данные изъяты>».
Также не включен в специальный стаж истца период службы в рядах Советской Армии с 10 октября 1978 года по 17 октября 1980 года.
Разрешая спор, суд с учетом действовавшего в спорные периоды законодательства, обоснованно признал незаконным отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В спорные периоды истец осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с такой деятельностью.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
В силу пункта 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
На момент обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии.
Не может повлечь отмену обжалуемого решения ссылка в жалобе на возможность зачета времени работы в льготный трудовой стаж только в случае работы с детьми, поскольку период службы в рядах Советской армии подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.
Доводы кассационной жалобы о том, что на 01 января 2001 года истцом не выработан требуемый стаж 16 лет 8 месяцев, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку с учетом включенных судом периодов работы необходимый стаж у истца имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: