Судья В.Н.Трофимов Дело №33-10288/2012 Учёт №55 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2012г. г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.А.Романовой, судей А.С.Гильманова и Б.Г.Абдуллаева, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу ООО «Четыре Сезона» на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012г., которым постановлено: иск Галиуллина М.М., Галиуллиной А.Р. удовлетворить частично; взыскать с ООО «Четыре Сезона» в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу М.М.Галиуллина <данные изъяты>., в пользу А.Р.Галиуллиной <данные изъяты>., а также по <данные изъяты>. в пользу М.М.Галиуллина и А.Р.Галиуллиной в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу А.Р.Галиуллиной в счет возмещения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты>., расходов на оценку транспортного средства <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>., на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; в удовлетворении остальной части требований отказать. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Четыре сезона» К.М.Зейналова, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.М.Галиуллин и А.Р.Галиуллина обратились в суд с иском к Г.А.Алексееву, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о взыскании с Г.А.Алексеева в счет компенсации морального вреда в пользу М.М.Галиуллина <данные изъяты>., в пользу А.Р.Галиуллиной <данные изъяты>., взыскании с Общества в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., на оплату государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине Г.А.Алексеева, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» М.М.Галиуллину были причинены телесные повреждения и средний тяжести вред здоровью, пассажиру данного автомобиля А.Р.Галиуллиной были причинены телесные повреждения и легкий вред здоровью. В результате этого истцам был причинен моральный вред, который подлежит возмещению Г.А.Алексеевым. Кроме этого, в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему А.Р.Галиуллиной, были причинены повреждения. Стоимость ремонта автомобиля была оценена в размере <данные изъяты>., за услуги оценщика оплачено <данные изъяты>. Гражданская ответственность Г.А.Алексеева была застрахована в Обществе, которое выплатило А.Р.Галиуллиной страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что недостаточно для возмещения причиненного ей материального ущерба. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены индивидуальный предприниматель Р.А.Шамилов и ООО «Четыре Сезона». Суд первой инстанции вынес заочное решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик ООО «Четыре Сезона» просит заочное решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, вынести новое решение, уменьшив размеры компенсаций морального вреда, причиненных М.М.Галиуллину и А.Р.Галиуллиной, до <данные изъяты>. соответственно. В обоснование жалобы указано, что определённые судом размеры компенсаций морального вреда несоразмерны причинённым истцам физическим страданиям. Вред истцам был причинен в результате неосторожных действий Г.А.Алексеева. Вины ООО «Четыре Сезона» в причинении Галиуллиным морального вреда не имеется. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Четыре Сезона» К.М.Зейналов апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения заочного решения суда. В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье является нематериальным благом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что 17 августа 2011г. в г.Набережные Челны по вине Г.А.Алексеева, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого М.М.Галиуллину и А.Р.Галиуллиной были причинены телесные повреждения. Г.А.Алексеев в момент причинения вреда истцам исполнял свои трудовые обязанности как водитель ООО «Четыре Сезона», которое являлось законным владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>». М.М.Галиуллиным в результате данного ДТП получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью. А.Р.Галиуллиной в результате ДТП были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, истцам в результате причинения вреда здоровью причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, а выводы суда первой инстанции о необходимости компенсации морального вреда в денежной форме ответчиком ООО «Четыре Сезона» являются правильными, соответствуют положениям ст.150, 151, 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ. Определяя размеры компенсаций морального вреда, суд первой инстанции учел степень, характер страданий каждого потерпевшего, их личности и индивидуальные особенности. Приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, вина Г.А.Алексеева в причинении вреда, что вред причинён в результате неосторожных действий Г.А.Алексеева, а также требования разумности и справедливости. С учётом всех обстоятельств в совокупности определённые судом первой инстанции размеры компенсаций морального вреда являются правильными. Довод ответчика ООО «Четыре Сезона» об отсутствии его вины в причинении истцам вреда, правовое значение не имеет. Согласно ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае имелись законные основания для компенсации истцам морального вреда ответчиком ООО «Четыре Сезона». Довод ответчика ООО «Четыре Сезона» о том, что вред истцам был причинен в результате неосторожных действий Г.А.Алексеева, не влечет изменение принятого судом решения, поскольку оно было принято с учетом данного обстоятельства. Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное заочное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены, изменения заочного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.199, пунктом 1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Четыре Сезона» - без удовлетворения. Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи