Судья Н.Г.Такаева дело № 33-10648/2012

учет № 24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А.Бегишева,

судей Р.Э.Курмашевой, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре С.П.Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан - А.Г.Гиниятуллиной на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

заявление Гарипова ФИО11 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на земельный участок площадью 1565 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Р.М.Гарипов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Малошильнинскому сельскому поселению Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Р.М.Гарипова заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на спорный земельный участок, так как из представленных ответчиком документов следует, что данный земельный участок предоставлен М.Н.Алиеву.

Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика – Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан А.Г.Гиниятуллина просит определение судьи отменить по мотиву необоснованности. Указывает, что истцом не представлены доказательства о том, что Р.М.Гарипову был выделен именно земельный участок с кадастровым номером .....

В письменных возражениях на частную жалобу Р.М.Гарипов просит оставить в силе оспариваемое определение в силу его законности и обоснованности.

Судебная коллегия считает указанное определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как видно из материалов дела, между сторонами имеется спор о признании права собственности на земельный участок. Постановлением руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан за .... от 04 сентября 2012 года данный земельный участок предоставлен в аренду М.Н.Алиеву.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда. При этом, следует исходить из того, что в настоящее время между сторонами не разрешен вопрос о правообладателе спорного земельного участка. Вопрос об отмене принятой по делу обеспечительной меры может быть разрешен при окончательном разрешении спора по существу.

Определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную

жалобу представителя Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи