В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-822 м
гор. Казань 29 июля 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Хабибуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г. Казани РТ от 20 мая 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 8 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г. Казани РТ от 20 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 8 июня 2010 года, Хабибуллин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе Хабибуллина А.Р. ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что Хабибуллин А.Р. 31 марта 2010 года в 16 час. 46 мин. на 565 км. автодороги М7 Москва-Уфа, при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак Е 313 МЕ, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортом сотрудника ДПС, фотографиями.
При таких обстоятельствах действия Хабибуллина А.Р. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Надзорная жалоба сводится к повторению тех доводов, которые уже являлись предметом судебных рассмотрений и получили надлежащую оценку в судебных актах.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г. Казани РТ от 20 мая 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 8 июня 2010 года в отношении Хабибуллина А.Р. оставить без изменения, жалобу Хабибуллина А.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин