В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-838
гор. Казань 29 июля 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Лыпенко И.Ю. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны РТ от 17 мая 2010 года Лыпенко И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лыпенко И.Ю. ставится вопрос об отмене решения судьи.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2010 года в 12 час. 00 мин. во дворе дома 19/13 пос. ЗЯБ, Лыпенко И.Ю. управлял автомашиной, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра.
Эти обстоятельства достоверно подтверждаются материалами административного дела, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах действия Лыпенко И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей городского суда в отсутствие Лыпенко И.Ю., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
О времени и месте рассмотрения дела Лыпенко И.Ю. был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права.
Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, судом в полной мере проверены, но они не могут служить основанием для отмены или изменения решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года в отношении Лыпенко И.Ю. оставить без изменения, жалобу Лыпенко И.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин