В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-943 м
гор. Казань 29 июля 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ от 2 августа 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ от 2 августа 2006 года Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Андреев А.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 16 июля 2006 года в 23 час. 03 мин.на ул. Камышлинская г. Лениногорска Андреев А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 238 от 16 июля 2006 года, согласно которому Андреев А.В. 16 июля 2006 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Андреева А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу того, что акт медицинского освидетельствования не может являться доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона, проверены, но не нашли своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены, в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела приведены доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ от 2 августа 2006 года в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики ФИО2Хайруллин