Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а-1205 м

гор. Казань 28 сентября 2010 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гильманова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года, Гильманов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Гильманов М.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 12 июня 2010 года в 15 час. 15 мин. в дер. Большие Салтыки Камско-Устьинского района РТ Гильманов М.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения с применением технических средств, согласно которому Гильманов М.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, не доверять которым у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гильманова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Гильманова М.А. о том, что он автомобилем не управлял, понятые подписали протокол под давлением сотрудников ДПС, были тщательным образом исследованы судом, однако своего подтверждения не нашли.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года в отношении Гильманова М.А. оставить без изменения, жалобу Гильманова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М.Хайруллин