В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1220
гор. Казань 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ООО «Сервисмонтаж» - Маликова Р.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 16 июля 2010 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сервисмонтаж»,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 16 июля 2010 года ООО «Сервисмонтаж» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности Максимковского и Ворошиловского карьеров на срок 60 суток.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, ООО «Сервисмонтаж» допущены нарушения требований промышленной безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, копией распоряжения, копией акта по результатам проверки, предписанием, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ООО «Сервисмонтаж» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя ООО «Сервисмонтаж» - Маликова Р.Р. о том, что нарушен порядок проведения проверки и отсутствует согласие прокурора, не состоятельны, поскольку не согласуются с требованием закона, а именно ст. 10, 11 и 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В данном случае в отношении ООО «Сервисмонтаж» проведена документарная проверка, а потому необходимости согласования с прокуратурой не имелось.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 16 июля 2010 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении ООО «Сервисмонтаж» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сервисмонтаж» - Маликова Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин