В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1222
гор. Казань 30 сентября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Граненкова А.Е. - Скулова А.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Граненкова А.Е.,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отдела ГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани РТ от 18 февраля 2010 года Граненков А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Установлено, что 11 февраля 2010 года Граненков А.Е. управлял автомобилем № в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток улиц Г. Камала и Московская г. Казани РТ на запрещающий сигнал светофора.
Названное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Граненкова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, судом в полной мере проверены, но они не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.
Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года в отношении Граненкова А.Е. оставить без изменения, жалобу представителя Граненкова А.Е. - Скулова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин