В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1203 м
гор. Казань 28 сентября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Симбирцевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, Симбирцева Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Симбирцевой Л.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 9 июля 2010 года в 19 час. 35 мин. в д. Чернышевка Высокогорского района РТ Симбирцева Л.Н., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение Симбирцевой Л.Н.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Симбирцевой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Симбирцевой Л.Н. об отмене судебных актов в силу того, что акт медицинского освидетельствования не может являться доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона, другие материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения, чему в судебном решении приведена соответствующая мотивировка, с чем следует согласиться.
Отказ в удовлетворении ходатайства Симбирцевой Л.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации транспортного средства не является безусловным основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказательства исследовались непосредственно. Поэтому в удовлетворении ходатайства было обоснованно отказано.
К тому же удовлетворение либо отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства либо по месту регистрации транспортного средства является правом суда, а не обязанностью.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Симбирцевой Л.Н. оставить без изменения, жалобу Симбирцевой Л.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М.Хайруллин