В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1202 м
гор. Казань 28 сентября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Линючева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 13 августа 2010 года Линючев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит пересмотреть постановление мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 4 августа 2010 года в 4 час. 25 мин. на ул. Нефтяников г. Бугульма РТ Линючев А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение Линючева А.А., объяснениями свидетелей Наплавкова Л.И. и Белянкина С.В.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Линючева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о пересмотре судебного акта в силу того, что материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса, проверены, но не нашли своего подтверждения.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Линючева А.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
О времени и месте рассмотрения дела Линючев А.А. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Обжалуемое решение являются обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Линючева А.Н. оставить без изменения, жалобу Линючева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М.Хайруллин