В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1306 м
гор. Казань 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Султанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны от 7 сентября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны РТ от 7 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года, Султанов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Султанов И.В. просит отменить решение городского суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 29 июля 2010 года около 22 час. 55 мин. на автодороге г. Набережные Челны - пр. Чулман - Ипподром РТ, Султанов И.В., управлял автомобилем № находясь в состоянии опьянения.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции в присутствии свидетелей и с применением технического средства.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Султанова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что городским судьей было отклонено ходатайство о вызове свидетелей, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.
Доводы жалобы Султанова И.В. об отмене судебных актов в силу того, что акт освидетельствования не может являться доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона, другие материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.
Ссылка в жалобе на медицинское освидетельствование, пройденное Султановым И.В. самостоятельно, как на доказательство отсутствия у него состояния опьянения на рассматриваемый период, во внимание не принимается, поскольку с результатами освидетельствования (2,449мг/л), проведенного сотрудником ДПС, Султанов И.В. согласился.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны РТ от 7 сентября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года в отношении Султанова И.В. оставить без изменения, жалобу Султанова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин