В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1312
гор. Казань 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гафарова А.А. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2009 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением Восточного управления инспекции государственного строительного надзора от 20 ноября 2009 года директор ООО «Управление механизации и строительства НК» Гафаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2009 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года решение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гафарова А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), которые затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей, а также безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с заданием застройщика или заказчика ( в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов (ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, директором ООО «Управление механизации и строительства НК» Гафаровым А.А. при строительстве внутриплощадочной автодороги № 12 Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, промзона, допущено нарушение требования строительных норм и правил, проектной документации, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, чем нарушены требования ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, актом проверки.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, размер назначенного Гафарову А.А. штрафа не превышает установленного санкцией ст. 9.4 ч. 2 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение Гафарова А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 15 декабря 2009 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года в отношении Гафарова А.А. оставить без изменения, жалобу Гафарова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин