В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1313
гор. Казань 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гафарова А.А. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением Восточного управления инспекции государственного строительного надзора от 24 июня 2009 года директор ООО «Управление механизации и строительства НК» Гафаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2009 года решение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гафарова А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с.ч.6. ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
Как следует из материалов дела, директором ООО «Управление механизации и строительства НК» Гафаровым А.А. при строительстве объекта: Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, Титул 070 (0903), соединительная эстакада товарного парка - трубопроводная эстакада, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, промзона, допущено нарушение требования строительных норм и правил в области строительства, а именно - работы выполняются не в соответствии с проектом; не принято решение о возможности использования имеющихся свай или погружении дополнительных свай, чем нарушены требования ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, размер назначенного Гафарову А.А. штрафа не превышает установленного санкцией ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение Гафарова А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2009 года в отношении Гафарова А.А. оставить без изменения, жалобу Гафарова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин