Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а-1283 м

гор. Казань 25 октября 2010 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Валиевой Х.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года, Валиева Х.К. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В надзорной жалобе Валиева Х.К. просит судебные акты отменить.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 2 июня 2010 года примерно в 11 час. 00 мин. Валиева Х.К., находясь возле дома 82 по ул. Нариманова с. Каргали Чистопольского района Республики Татарстан, выражалась нецензурной бранью в отношении Ибрагимовой Л.М. и Ибрагимовой Л.М.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших, заявлением и показаниями Ибрагимова М.С.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Валиевой Х.К. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции этой статьи.

Утверждения Валиевой Х.К. о том, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ во внимание не принимаются, поскольку к законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится КоАП РФ, который определяет условия и основания административной ответственности, виды административных наказаний, порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также законы субъектов Российской Федерации, принимаемые в соответствии с КоАП РФ по вопросам, отнесенным к компетенции субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан от 27 июля 2010 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Валиевой Х.К. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин