В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1206 м
гор. Казань 25 октября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Валиева Н.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и г. Чистополь РТ от 27 июля 2010 года и решение судьи Чистопольского городского суда РТ от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и г. Чистополь РТ от 27 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда РТ от 16 августа 2010 года, Валиев Н.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
В надзорной жалобе Валиев Н.Ш. просит пересмотреть судебные акты.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что 2 июня 2010 года в 11 час. 00 мин. Валиев Н.Ш., находясь возле дома 82 по ул. Нариманова с. Каргали Чистопольского района выражался нецензурной бранью в отношении Ибрагимовой Л.М. и Ибрагимовой Л.М
Это обстоятельство подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ибрагимовой Л.М. и Ибрагимовой Л.М.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Валиева Н.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административное наказание Валиеву Н.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств.
Утверждения Валиева Н.Ш. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ во внимание не принимаются, поскольку к законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится КоАП РФ, который определяет условия и основания административной ответственности, виды административных наказаний, порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также законы субъектов Российской Федерации, принимаемые в соответствии с КоАП РФ по вопросам, отнесенным к компетенции субъектов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чистопольского района и г. Чистополь РТ от 27 июля 2010 года и решение судьи Чистопольского городского суда РТ от 16 августа 2010 года в отношении Валиева Н.Ш. оставить без изменения, жалобу Валиева Н.Ш. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин