В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1387
гор. Казань 10 ноября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Серова Ю.Л. на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2010 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года, Серов Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В надзорной жалобе Серов Ю.Л. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Привила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья городского суда, исходил из того, что 12 января 2010 года в 7 часов 40 минут на автодороге Лениногорск - Бугульма РТ Серов Ю.Л., управляя автомобилем №, не учтя ширины проезжей части, габаритов транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и не убедившись, что встречная полоса движения свободна на достаточном расстоянии, пытался совершить маневр обгона и совершил столкновение со встречной автомашиной №, под управлением Лимоновой Л.И. В результате ДТП водитель автомашины «№» Лимонова Л.И. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны с учетом всех собранных по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию, объяснений участников ДТП, рапорта ИДПС, заключения эксперта.
Административное наказание Серову Ю.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств дела.
Ссылка заявителя на то, что городским судьей было отклонено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.
Судебные акты соответствуют требованиям КоАП РФ и построены не на предположениях, а на конкретных доказательствах.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2010 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года в отношении Серова Ю.Л. оставить без изменения, жалобу Серова Ю.Л. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин