В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1368 м
гор. Казань 28 октября 2010 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Фогт В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 7 сентября 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 7 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года, Фогт В.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Фогт В.Я. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 17 августа 2010 года в 6 час. 47 мин. возле д. Ильинка г. Нижнекамска Республики Татарстан Фогт В.Я., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями и показаниями понятых Галимова А.М. и Валиева Р.Н.; показаниями инспектора ДПС Шарипова И.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Фогт В.Я. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом всех значимых обстоятельств Фогт В.Я. назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
Доводы Фогт В.Я. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением закона, его требование о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД не исполнено, медицинское освидетельствование, пройденное им самостоятельно, показало, что он трезв, во внимание не принимаются.
Оснований для направления Фогт В.Я. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку с результатами освидетельствования(0,099 мг/л), проведенного сотрудником ДПС, он согласился, о чем указал в акте. Понятые, допрошенные в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, также подтвердили, что водитель Фогт В.Я. был согласен с цифрами на алкотесторе. Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования или оформления акта не выявлено. Оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. Учитывая фактор времени (медицинское освидетельствование проведено по истечении часа после задержания), наличие незначительных признаков алкогольного опьянения на начало медицинского освидетельствования(7 час. 55 мин.), результаты медицинского освидетельствования, пройденного по самообращению, не могут бесспорно свидетельствовать о состоянии организма Фогт В.Я. на момент задержания.
Судебные постановления соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 7 сентября 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Фогт В.Я. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин