В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1323
гор. Казань 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Юдова А.В. - Сорокина А.В. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдова А.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г. Казани Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 марта 2010 года руководитель Казанского филиала открытого акционерного общества «Вымпелком» - Юдов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года решение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Установлено, что 12 марта 2010 года на имя руководителя Казанского филиала ЗАО «Вымпелком» Юдова А.В. поступил запрос судебного пристава исполнителя о предоставлении информации: принадлежит ли сим карта с указанным номером телефона Измайлову В.Я. Запрос получен 12 марта 2010 года. 22 марта 2010 года, на имя руководителя Казанского филиала ЗАО «Вымпелком» Юдова А.В., направлено требование о предоставлении судебному приставу исполнителю ответ на запрос в отношении Измайлова В.Я. Ответ на запрос руководитель Казанского филиала ЗАО «Вымпелком» Юдов А.В. не исполнил. 31 марта 2010 года вынесено обжалуемое постановление, которым на руководителя Казанского филиала ОАО «Вымпелком» Юдова А.В. наложен административный штраф в размере 20.000 рублей, за неисполнение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, требованием от 5 ноября 2010 года, объяснением Юдова А.В.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Юдова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Юдова А.В. - Сорокина А.В. о том, что требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными, не убедительны и не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не освобождают Юдова А.В. от соблюдения требований закона, а именно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями), в соответствии с которой законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года в отношении Юдова А.В. оставить без изменения, жалобу представителя Юдова А.В. – Сорокина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин