В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1376
гор. Казань 10 ноября 2010 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ЗАО «Управляющая Компания «Реорганизация и Ликвидация» (ЗАО «УК «РиЛ») на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
20 января 2010 г. Шереметьевской таможней по процедуре внутреннего таможенного транзита в Татарстанскую таможню в адрес филиала ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в г. Набережные Челны направлен экспресс-груз, в том числе и груз – кабель, адаптер, винты в количестве 2 места, весом брутто 15,6 кг, стоимостью 133 Евро, отправленный SML Maschinengeseltschaft mbH. (Австрия) в адрес ООО «ПолимерКамаИнвест», по индивидуальным авианакладным.
22 января 2010 года вышеуказанный товар, в составе консолидированного груза доставлен перевозчиком ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в Набережночелнинский таможенный пост и по транзитной декларации направлен в Нижнекамский таможенный пост Татарстанской таможни, куда был доставлен 26 января 2010 год и размещен на складе временного хранения НФ «КАРСАР-НК» ООО «КАРСАР».
11 марта 2010 года Нижнекамским таможенным постом в адрес ООО «ПолимерКамаИнвест» направлено уведомление № 05 о предстоящей передаче товара, помещенного на хранение.
На основании заявления общества от 26 марта 2010 таможенным постом был продлен срок временного хранения товара до четырех месяцев, т.е. до 26 мая 2010.
По истечении предельного срока временного хранения товара обществом не были приняты меры по его таможенному оформлению, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ.
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 года ЗАО «УК «РиЛ», осуществляющий полномочия исполнительного органа ООО «ПолимерКамаИнвест» на основании договора о передаче полномочий от 17 июня 2010 года, привлечено к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией изъятого товара.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления судьи.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Согласно статье 99 ТК РФ под временным хранением товаров понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.
В соответствии со статьей 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей.
Установлено, что до истечения предельного срока временного хранения товара ООО «ПолимерКамаИнвест» не предприняло мер по таможенному оформлению ввезенного товара.
Факт совершения ЗАО «УК «РиЛ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, мастер- авианакладной, индивидуальными авианакладными, отчетом о принятии товара на хранение, заявлением о продлении сроков хранения, уведомлением о предстоящей передаче товаров организации, другими доказательствами.
При таких обстоятельствах действия ЗАО «УК «РиЛ» были правильно квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 16.16 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что постановление судья является незаконным, поскольку к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо - ЗАО «УК «РиЛ», признаются несостоятельными.
Согласно договору передачи полномочий исполнительного органа Управляющей компании от 17 июня 2010 года, Управляемая организация ООО «ПолимерКамаИнвест» передала ЗАО «УК «РиЛ» все полномочия своих исполнительных органов, вытекающие из ее Устава, а также иные полномочия, которыми наделяются исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление судьи соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу ЗАО «УК «РиЛ» - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин